Ухвала суду № 101603572, 24.11.2021, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа 165/2263/16-ц

Провадження 6/165/60/21

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

ТзОВ «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 27.01.2017 № 165/2263/16-ц позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №490936723 задоволено. 21.12.2020 між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Флексіс» було укладено договір факторингу № 2, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило, а ТОВ «ФК «Флексіс» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за договором кредиту №490936723. 21.12.2020 між ТОВ «ФК «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «ФК «Флексіс» відступило право вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту в тому числі за договором кредиту №490936723. Просить суд замінити сторону виконавчого провадження у справі 165/2263/16-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №490936723, а саме: стягувача із «Альфа-Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053).

Представник ТзОВ «Вердикт Капітал» у судове засідання не з`явився, у заяві просить проводити розгляд справи за відсутності представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи. Про причини неявки до суду не повідомила.

Неявка сторін не перешкоджає вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до такого висновку.

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 27.01.2017 165/2263/16-ц позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №490936723 задоволено та присуджено до стягнення з з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства “Альфа Банк” заборгованість за кредитним договором № 490936723 від 12.03.2015 року в розмірі 35713 (тридцять п`ять тисяч сімсот тринадцять) грн. 22 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 коп.

Відповідно до вимог ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п.13 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5(у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5), правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

На підставі п 1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задоволити заяву та замінити сторону виконавчого провадження у справі № 165/2263/16-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №490936723, а саме: стягувача із ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Керуючись ст.247, ст.442 ЦПК України,ст.512 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 165/2263/16-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №490936723, а саме: стягувача із ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук