Справа № 2а-2175/07
Україна
Харківський окружний адміністративний суд
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2007 року, м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: П'янова Я.В.
При секретарі: Грек О.І.
за участю представників сторін:
прокурор:не прибув.
позивач: Аулова О.М.
відповідач: Заварзіна Н.М.; Чорний М.А.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду позовну заяву Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Чугуївської ОДПІ Харківської області до Чугуївського підприємства теплових мереж про звернення стягнення на активи боржника, -
встановив:
Чугуївський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі Чугуївської ОДПІ Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд звернути стягнення на активи Чугуївського підприємства теплових мереж для погашення його заборгованості перед бюджетом в сумі 103450,50 грн.
В судовому засіданні 26.09.2007 р. представник від Чугуївського підприємства теплових мереж надав заяву, де визнає адміністративний позов в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі виходячи з таких підстав.
При розгляді справи судом було встановлено, що Чугуївському підприємству теплових мереж видане свідоцтво про державну реєстрацію Виконавчим комітетом Чугуївської міської ради від 25.04.2003 р., про що зроблено запис в журналі реєстрації за номером 21227883ф0010161. Також підприємство є платником податку на прибуток та повинно самостійно визначати, відповідно до ставки, суми податку, що підлягають сплати та сплачувати у встановлені законом строки.
Відповідно до Закону України "Про систему оподаткування" від 18.02.1997р., №77/97-ВР платники податків, зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни і це зобов’язання припиняється їх сплатою.
Чугуївське підприємство теплових мереж не сплатило податкове зобов'язання, у зв'язку з чим виник борг у розмірі 103450,50 грн. (податкове зобов'язання - 103085,8 грн., що підтверджується деклараціями: вх. № 26544 від 08.11.2006 року та вх. № 34683 від 02.02.2007 року, штрафні санкції - 336,60 грн., що підтверджується актом перевірки № 92/150/32481266 від 01.02.2007 року, пеня, розрахована на суму не сплаченого податкового боргу платника податків - 28,10 грн.)
Податковий борг виник з 20.11.2006 року.
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами" дана сума являється узгодженою.
Відповідно до п. 17.3 ст. 17 Закону України від 21.12.2000 р., № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.
Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вищезазначеного Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Матеріалами справи підтверджено, що позивачем до відповідача були надіслані перша податкова вимога №1/291 від 21 листопада 2006 року про сплату податкового боргу, за погодженими податковими зобов’язаннями, яка отримана 04.12.2006 р. та 09 січня 2007 року направлена друга податкова вимога №2/10, яка отримана 15.01.2007 р.
На теперішній час сума заборгованості підприємством не сплачена і складає 103450,50 грн.
Підпунктом 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Згідно з ч. 2 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.
Згідно з ч. 1 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач під час підготовчого провадження може визнати адміністративний позов повністю або частково.
Відповідно до ч. 4 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небуть права, свободи або інтереси.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов висновку про прийняття визнання адміністративного позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
На підставі вищевикладеного та керуючись п.1.3 ст. 112, ст. ст. 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Позов Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Чугуївської ОДПІ Харківської області до Чугуївського підприємства теплових мереж про звернення стягнення на активи боржника - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Чугуївського підприємства теплових мереж (63500, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гагаріна, 15, код ЄДРПОУ 32481266) на користь Державного бюджету України податковий борг за рахунок його активів у розмірі 103450,50 грн.
На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.
Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, якщо протягом цього строку не буде подано заяву про апеляційне оскарження.
Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.
Постанова в повному обсязі виготовлена 27 вересня 2007 р.
Суддя Я.В.П'янова
Судове рішення № 1015971, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 26.09.2007. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-2175/07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: