Постанова № 1015970, 13.09.2007, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-2101/07

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2007 р. Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді Присяжнюк О.В.

за участю секретаря судового засідання Макєєвої Г.О.,

за участю: представників позивача Грищенко Т.М., Тітова В.І., Саєнко М.О., представника відповідача Костенко В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Качалівське» (в подальшому СТОВ «Качалівське») до управління агропромислового розвитку Краснокутської районної державної адміністрації в особі голови районної комісії на отримання бюджетних коштів для державної підтримки виробництва продукції рослинництва про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі УПФУ в Жовтневому районі звернувся до суду з адміністративним позовом до КЖЕП № 83 про стягнення на користь УПФУ в Жовтневому районі заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, фінансові санкції та пеню в розмірі 10414 гривень 62 копійки, що виникла за період з березня по квітень 2007 року із-за порушення відповідачем вимог Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» щодо своєчасності сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

В попередньому судовому засіданні представник позивача Зима О.О. підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача Рудик Л.М. надала суду письмову заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі, пояснивши, що заборгованість виникла не з вини відповідача, відповідача, а в результаті реорганізації житлово-комунального господарства м. Харкова, оскільки грошові кошти надходять на розрахунковий рахунок КП «Житлосервіс», а у відповідача відсутні грошові кошти на погашення існуючої заборгованості.

Виходячи з вищенаведеного, відповідно до вимог ч. 4 ст. 121 КАС України, суд вважає, що можливо прийняти постанову про задоволення адміністративного позову, із врахуванням встановлених судом обставин, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663, відповідач зобовязаний сплачувати страхові внески, нараховані за календарний місяць, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно із розрахунку суми боргу за період з березня по 01 травня 2007 р., відповідач свої зобовязання по перерахуванню страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за вказаний період не виконав, у звязку з чим виникла недоїмка у розмірі 10414 гривень 62 копійки.

Рішенням УПФУ в Жовтневому районі № 66 від 29 березня 2007 р. до КЖЕП № 83 застосовані фінансові санкції та нарахована пеня.

Вимоги УПФУ в Жовтневому районі про сплату боргу від 02 квітня 2007 р. і 04 травня 2007 р. були отримані відповідачем відповідно 10 квітня 2007 р. і 20 травня 2007 р., що підтверджується копіями повідомлення про вручення поштового відправлення, залишені без відповідного реагування. На час розгляду справи в суді заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно із вимогами ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суми страхових внесків своєчасно не сплачені страхувальниками у строки визначені статтею 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», територіальні органи Пенсійного фонду надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату, після отримання якої страхувальник зобовязаний протягом десяти робочих днів сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та із КЖЕП № 83 підлягає стягненню на користь УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, фінансові санкції та пеня, що виникли за період з березня по квітень 2007 року в розмірі 10414 гривень 62 копійок.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 20, ч. ч. 2, 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 8-14, 71, 94, ч. 4 ст. 121, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 83 Жовтневого району м. Харкова про стягнення заборгованості по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, фінансової санкції та пені задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 83 Жовтневого району м. Харкова (код ЄДРПОУ 31581052, р/р 26006301814128 МФО 351458 БВ № 4 філії ХЦВ ПІБ) на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова (код ЄДРПОУ 22682980, р/р 256033012096 в ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823) заборгованість по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, фінансову санкцію та пеню у розмірі 10414 (десять тисяч чотириста чотирнадцять) гривень 62 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня проголошення постанови та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасної подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя О.В. Присяжнюк