
Справа № 347/1770/21
УХВАЛА
про об"єднання позовних вимог
"03" грудня 2021 р. м. Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :
Головуючої-судді: Крилюк М.І.
секретаря : Лазорик Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Встановив :
Представник Акціонерного товариства «Універсал банк» звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 08.09.2021 року вирішено прийняти до розгляду матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження.
06.10.2021 року у вказаній цивільній справі до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів і визнання умов обслуговування рахунків фізичної особи та Тарифів за карткою Monobank додані як умови Договору про надання банківських послуг «Monobank» від 17.05.2018 року недійсними.
Також 06.10.2021 року від відповідача ОСОБА_2 поступив відзив на позовну заяву Акціонерного Товариства «Універсал Банк».
13.10.2021 року від представника позивача АТ «Універсал Банк» подано до суду висьмові пояснення на відзив.
Сторони в судове засідання не з`явились будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку:
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом, у строки встановлені ухвалою про відкриття провадження.
Зустрічна позовна заява пред`явлена з дотриманням правил підсудності та вимог передбачених ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Суд вважає, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин у зв`язку з чим зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.
Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193,194,260,353 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів і визнання умов обслуговування рахунків фізичної особи та Тарифів за карткою Monobank додані як умови Договору про надання банківських послуг «Monobank» від 17.05.2018 року недійсними прийняти до спільного розгляду і об`єднати в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 21 грудня 2021 року о 13 год. в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області .
Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали; для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив - протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.
Встановити позивачу за зустрічним позовом строк:
- подання відповіді на відзив та заперечень - протягом п`яти днів із дня отримання відзиву.
До відзиву, відповіді, заперечень обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud0910/.
Копію даної ухвали направити сторонам в справі .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І.Крилюк
Судове рішення № 101596304, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 03.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 347/1770/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: