
Справа № 347/1770/21
УХВАЛА
про об"єднання позовних вимог
"03" грудня 2021 р. м. Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :
Головуючої-судді: Крилюк М.І.
секретаря : Лазорик Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Встановив :
Представник Акціонерного товариства «Універсал банк» звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 08.09.2021 року вирішено прийняти до розгляду матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження.
06.10.2021 року у вказаній цивільній справі до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів і визнання умов обслуговування рахунків фізичної особи та Тарифів за карткою Monobank додані як умови Договору про надання банківських послуг «Monobank» від 17.05.2018 року недійсними.
Також 06.10.2021 року від відповідача ОСОБА_2 поступив відзив на позовну заяву Акціонерного Товариства «Універсал Банк».
13.10.2021 року від представника позивача АТ «Універсал Банк» подано до суду висьмові пояснення на відзив.
Сторони в судове засідання не з`явились будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку:
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом, у строки встановлені ухвалою про відкриття провадження.
Зустрічна позовна заява пред`явлена з дотриманням правил підсудності та вимог передбачених ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Суд вважає, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин у зв`язку з чим зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.
Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193,194,260,353 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів і визнання умов обслуговування рахунків фізичної особи та Тарифів за карткою Monobank додані як умови Договору про надання банківських послуг «Monobank» від 17.05.2018 року недійсними прийняти до спільного розгляду і об`єднати в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 21 грудня 2021 року о 13 год. в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області .
Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали; для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив - протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.
Встановити позивачу за зустрічним позовом строк:
- подання відповіді на відзив та заперечень - протягом п`яти днів із дня отримання відзиву.
До відзиву, відповіді, заперечень обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud0910/.
Копію даної ухвали направити сторонам в справі .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І.Крилюк
The court decision No. 101596304, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 347/1770/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: