Ухвала суду № 101595999, 03.12.2021, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/473/21

Провадження №: 2/0343/307/21

У Х В А Л А

03 грудня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді - Керніцького І.І.,

з участю секретаря судового засідання -Оленюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 343/473/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніплит" про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває зазначена справа.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2021 року по справі призначено проведення автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

27 жовтня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Губар О.І. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи. В обгрунтування клопотання експерт зазначив про те, що для виконання ухвали про проведення даної експертизи необхідно представити для експертного огляду об`єкт дослідження - транспортний засіб марки Volkswagen Touran р.н. НОМЕР_1 в такому стані, в якому він перебував безпосередньо після пошкодження отриманих в ДТП 28.11.2019 та забезпечити при проведенні обстеження: безперешкодний, вільний доступ експерта до автомобіля та усіх його складових частин, наявність реєстраційних та інших документів автомобіля та ключів замка запалювання. В разі необхідності часткове підрозбирання пошкодженої частини автомобіля для звільнення зон на станції технічного обслуговування. Вказане обстеження просив попередньо узгодити з експертом: моб. тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . У разі відсутності в установлений час на місці огляду осіб, що викликалися, огляд буде проводитися без їх участі, про що зазначається у висновку. Якщо огляд транспортного засобу буде проводитись за місцем його зберігання (розташування) просив: організувати виїзд експерта до місця огляду транспортного засобу і повернення його до місця служби. У разі, якщо неможливо представити транспортний засіб на експертний огляд у такому стані, в якому він перебував безпосередньо після пошкодження (транспортний засіб відремонтовано або з інших причин), необхідно надати вихідні дані про особливості стану транспортного засобу, які впливають або можуть впливати на його ринкову вартість, зокрема стосовно минулих пошкоджень та проведених ремонтів, які не стосуються даних пошкоджень отриманих в ДТП 28.11.2019, оновлених складників, показів одометра, наявності або відсутності дефектів та неусунутих пошкоджень, розкомлектованості, штатної та додаткової комплектності тощо. Просив також забезпечити прибуття представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніплит» до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС для укладення договору та складання рахунку на оплату на проведення експертизи, надати до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС підтверджуючі документи про здійснення оплати, так як виконання експертизи буде проведено після надходження коштів на рахунок НДЕКЦ. Враховуючи надані матеріали відповідно до ухвали суду від 14.09.221, а також в разі не надання на дослідження автомобіля в такому стані, в якому він перебував безпосередньо після ДТП, враховуючи вплив ринкової вартості даного транспортного засобу на вартість матеріального збитку просив надати вихідні дані про особливості стану транспортного засобу, які впливають або можуть впливати на його ринкову вартість, зокрема стосовно минулих пошкоджень та проведених ремонтів, які не стосуються даних пошкоджень отриманих в ДТП 28.11.2019, оновлених складників, показів одометра, наявності або відсутності дефектів та неусунутих пошкоджень, розкомлектованості, штатної та додаткової комплектності тощо. Крім того, враховуючи, те що у звіті № 90/19 про оцінку вартості матеріального збитку відсутня інформація про наявність чи відсутність проведених попередніх (до 28.11.2019) відновлювальних ремонтів автомобіля Volkswagen Touran, р.н. НОМЕР_4 , а згідно з програмного комплексу Audatex, функції Audahistory, експерту стало відомо, що 05.03.2018 на т/з Volkswagen Touran з номером кузова НОМЕР_5 (даний номер кузова відповідає вказаному автомобілю в ухвалі) складено ремонту

калькуляцію № НОМЕР_6 , в даній калькуляції вказано, про ремонт та

фарбування правої бічної частини та правих задніх дверей (скріншоти

додаються), а також у вищевказаному звіті про оцінку № 90/19 відсутня

інформація про наявність чи відсутність складових частин, які потребують

ремонту, а у акті первинного огляду транспортного засобу від 05.12.2019

вказано: «пошкодження ТЗ не пов`язані зі страховим випадком - боковина

задня права вм`ятина, подряпина». Тому, враховуючи вищевикладене, а також те, що дана інформація має суттєве значення для визначення ринкової вартості автомобіля та вартості матеріального збитку, просив суд усунути розбіжності та надати інформацію про те: чи проводився відновлювальний ремонт кузовних елементів автомобіля Volkswagen Touran, р.н. НОМЕР_1 до моменту ДТП (28.11.2019) та чи були на автомобілі наявні вм`ятина та подряпина правої боковини до ДТП або відсутність даних ремонтів та пошкоджень. У зв`язку з тим, що в актах первинного та додаткового огляду автомобіля Volkswagen Touran, р.н. НОМЕР_1 вказані пошкодження його елементів, однак дані пошкодження описані вручну, просив надати більш якісні копії даних актів, оскільки в наданих копіях дані опис пошкоджень погано читається. Також, повідомив про те, що для визначення вартості придатних залишків автомобіля необхідно забезпечити необхідні умови, в іншому випадку питання: «Яка реальна залишкова вартість (вартість транспортного засобу автомобіля Volkswagen Touran, 2014 року випуску д.р.н. НОМЕР_1 в пошкодженому стані, тобто вартість придатних залишків автомобіля) станом на час огляду, в цінах на дату ДТП?» буде вирішено тільки в частині «вартості автомобіля Volkswagen Touran, 2014 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 в пошкодженому стані» станом на час огляду, в цінах на дату ДТП? Виконання призначеної експертизи призупинено до моменту отримання відповіді.

15 листопада 2021 року представник відповідача- адвокат Івашків В.М. подав клопотання про витребування документів та вжиття заходів щодо забезпечення можливості огляду експертом досліджуваного об`єкту. При цьому, заявлене клопотання представника відповідача за змістом відповідає клопотанню експерта.

Зі змісту поданого клопотання, стороною відповідача не заперечувалося про можливість надання на дослідження т/з марки Volkswagen Touran, 2014 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 та оригінали чи копії документів, які впливають або можуть впливати на ринкову вартість автомобіля, зокрема щодо минулих пошкоджень та проведених ремонтів, які не стосуються даної ДТП від 28.11.2019 та стосуються оновлення складників, показів одометра, наявність або відсутність дефектів та не усунутих пошкоджень, розкомплектованості штатної та додаткової комплектності, тощо. Також стороною відповідача зазначено про те, що ними забезпечується організація виїзду експерта до місця огляду транспортного засобу і повернення його до місця служби, а також гарантують оплату за проведення експертизи.

Розглядаючи клопотання судовового експерта суд враховує, що відповідно до ч. 6 ст.72 Цивільного процесуального Кодексу України - експерт має право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи;

2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом;

3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;

4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження;

5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків;

6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду. Також експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків.

Статтею 6 Закону України "Про судову експертизу" передбачено, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно з вимогами пункту 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (далі - Інструкція) - якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Разом з тим ст. 107 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Враховуючи вищевикладені обставини, клопотання судового експерта про надання на огляд обєкта дослідження та матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а також клопотання представника відповідача, яке за змістом відповідає клопотанню експерта, підлягають задоволенню.

При цьому суд зауважує, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно з приписів п. 5 ч. 1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Враховуючи, що у даній справі згідно вказаної норми процесуального закону була призначена судова експертиза і на даний момент її результат не одержано, провадження у справі підлягає зупиненню на період проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 84, 253, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Губар О.І., якому доручено виконання судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі № 343/473/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніплит" про відшкодування матеріальної шкоди, задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати судовим експертам на дослідження об`єкт експертного дослідження, а саме: транспортний засіб марки Volkswagen Touran, 2014 року випуску д.р.н. НОМЕР_1 , оригінал свідоцтва про реєстрацію зазначеного транспортного засобу та інші наявні документи.

При проведенні обстеження забезпечити: безперешкодний, вільний доступ експерта до автомобіля та усіх його складових частин, наявність реєстраційних та інших документів автомобіля та ключів замка запалювання. В разі необхідності часткове підрозбирання пошкодженої частини автомобіля для звільнення зон на станції технічного обслуговування.

В разі неявки однієї із сторін, огляд об`єкта дослідження може бути проведено без її участі.

У випадку, якщо досліджуваний транспортний засіб з будь-яких обставин не може бути представлений на огляд експертній установі, виїзд експерта до місця перебування ТЗ та повернення на робоче місце забезпечується сторонами по справі.

У разі неможливості представити транспортний засіб на експертний огляд - надати вихідні дані про особливості стану транспортного засобу, які впливають або можуть впливати на його ринкову вартість, зокрема стосовно минулих пошкоджень та проведених ремонтів, які не стосуються даних пошкоджень отриманих в ДТП 28.11.2019, оновлених складників, показів одометра, наявності або відсутності дефектів та неусунутих пошкоджень, розкомлектованості, штатної та додаткової комплектності тощо, зокрема інформацію про те чи проводився відновлювальний ремонт кузовних елементів т/з до моменту ДТП та чи були на автомобілі наявні вм`ятина та подряпина правої боковини до ДТП або відсутність даних ремонтів та пошкоджень.

У випадку, якщо транспортний засіб відновлено повністю або частково - надати експертам інформацію про відновлення автомобіля.

Якщо досліджуваний транспортний засіб з будь-яких обставин не може бути представлений на огляд, експертизу провести по матеріалам справи без об`єкта дослідження.

Зобов`язати представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніплит" з`явитись до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС для укладення договору та складання рахунку на оплату на проведення експертизи, надати до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС підтверджуючі документи про здійснення оплати, так як виконання експертизи буде проведено після надходження коштів на рахунок НДЕКЦ.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 109 ЦПК України, про наслідкиухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: