Вирок № 10159597, 25.06.2010, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

справа № 1-184/10

В И Р О К

Іменем України

25 червня 2010 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Сєчко В.Л.,

при секретарі Юрченко І.О.

з участю прокурора Тимощука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Ведмеже Вушко, Вінницького району, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, проживаючого в АДРЕСА_1, неодруженого, раніше судимого24.02.2002 року Козятинським міським судом Вінницької області за ст. 185 ч 2, 185 ч 3 КК України, до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, 7.09.2007 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 296 ч 1 КК України, до 4-х років позбавлення волі, в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в середині жовтня 2009 року, біля 21 години, на залізничному вокзалі ст. Козятин, таємно викрав у гр. ОСОБА_2, мобільний телефон « Sony Ericsson W 200 I» вартістю 581,6 грн., з сім картою вартістю 35 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди.

Підсудний вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, суду дав послідовні покази, що до обставин скоєного злочину.

Оскільки підсудний вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, дав суду покази якими підтвердив скоєння злочину, судом визнано недоцільним проводити дослідження тих доказів які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного в - таємному викраденні чужого майна (крадіжка), повторно і кваліфікує його дії по ст. 185 ч. 2 КК України.

До обставин помякшуючих покарання суд відносить щире каяття, відшкодування завданої шкоди.

Обставин обтяжуючих покарання судом не встановлено.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного його позитивну характеристику, і приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного можливо без ізоляції від суспільства, а тому його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України..

Керуючись ст. ст. 324, 325 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 2 КК України і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 п. 3, 4 КК України буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятись для реєстрації в органах кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 35227002000019, судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 1333,38 грн., призначення платежу: експертиза № 489 в тому числі ПДВ.

Речові докази, які зберігаються в камері речових доказів ЛВ на ст. Козятин повернути потерпілому.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з часу проголошення, до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Суддя