Ухвала суду № 101583251, 03.12.2021, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа № 618/840/21

Провадження № 2/618/231/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренко О.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в cмт Дворічна цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дворічанського районного суду Харківської області від 18 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, при цьому зазначено в позовній заяві про розгляд справи за відсутності представника банку.

02 грудня 2021 року до Дворічанського районного суду Харківської області надійшла заява від ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору, у зв`язку з тим, що остання сплатила суму заборгованості та судовий збір, що підтверджується відповідними квитанціями. Крім того, ОСОБА_1 надала довідку, сформовану системою самообслуговування Приват24 від 02.12.2021, згідно якої станом на 02.12.2021 остання не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк». При цьому ОСОБА_1 просила справу розглянути за її відсутності.

Суд дослідив матеріали цивільної справи і приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, враховуючи докази, що підтверджують відсутність предмету спору, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 255, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Бунін