
Справа № 618/803/21
Провадження № 2/618/221/21
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
02 грудня 2021 року
Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Бунін Є.О. при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на присадибну земельну ділянку,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Дворічанського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на присадибну земельну ділянку.
Зазначена позовна заява ОСОБА_1 була подана до суду без додержання вимоги, передбаченої ч. 4 ст. 177 ЦПК України.
У зв`язку з цим суддею Дворічанського районного суду Харківської області 05 листопада 2021 року постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для виправлення вказаних недоліків, що є належним способом забезпечення права позивача на звернення до суду.
Копія ухвали була направлена позивачу, при цьому до суду повернулося рекомендоване повідомлення про отримання останнім поштового відправлення 20 листопада 2021 року.
Таким чином, з моменту отримання позивачем вказаної ухвали минуло понад 10 днів.
На підставі ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У такій формі в цьому пункті втілено «право на суд», одним з аспектів якого є право доступу, тобто право на порушення провадження в суді за цивільним позовом. Однак, практика Європейського Суду з прав людини свідчить, що це право не є абсолютним. Воно може підлягати законним обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності позовних заяв.
У рішенні від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011 Конституційний Суд України встановив, що конституційне право особи на звернення до суду кореспондується з її обов`язком дотримуватися встановлених процесуальним законом механізмів (процедур).
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше 5 (п`яти) днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що до цього часу ухвала судді Дворічанського районного суду Харківської області від 05 листопада 2021 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконана, вказані в ній недоліки не усунені, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на присадибну земельну ділянку на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, ч. 1 ст. 353, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на присадибну земельну ділянку – вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Суддя Є.О. Бунін
Судове рішення № 101572335, Дворічанський районний суд Харківської області було прийнято 02.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 618/803/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: