Ухвала суду № 10158161, 15.06.2010, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2-а-2528/09/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Добрянська Я.І.

Суддя-доповідач: Умнова О.В.

У Х В А Л А

Іменем України

"15" червня 2010 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Умнової О.В.,

суддів: Маслія В.І., Кузьменко В.В.,

при секретарі: Олешко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу ТОВ «Селтікс»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.06.2009 року по адміністративній справі за позовом ДПІ у Печерському районі м. Києва до ТОВ «Селтікс»

- про зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов»язати відповідача надати йому довідку про зобов»язання співробітників позивача для проведення позапланової виїзної перевірки.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.06.2009 року вказаний позов задоволений у повному обсязі.

Відповідач, не погоджуючись з даним рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи та порушення норм матеріального права, просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, сторони, які з»явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що працівникамми ДПІ у Печерському районі м. Києва була проведена виїзна планова перевірка позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 1.04.2007 року по 31.03.2008 року, за результатами якої складено акт від 14.08.2008 року №425/23-08/33302513 та прийнято податкове повідомлення-рішення від 26.08.2008 року №0007012308/0 про зменшення суми бюджетного відшкодування на суму 6657643 грн.

За результатами процедури апеляційного оскарження вказане податкове повідомлення-рішення та податкове повідомлення-рішення від 29.10.2008 року №00070/2308/1 про зменшення суми бюджетного відшкодування скасовані.

У зв»язку з поданням генеральним директором ТОВ «Селтікс» скарги, податковим органом було проведено службове розслідування у відношенні посадових осіб ДПІ у Печерському районі м. Києва, дії яких при здійсненні виїзної планової перевірки даного товариства стали підставою для скасування податкових повідомлень-рішень від 26.08.2008 року №0007012308/0 та від 29.10.2008 року №0007012308/1, за результатами проведення якого складений акт від 11.02.2009 року №13/13-050/55 та прийняте рішення ДПА у м. Києві від 21.01.2009 року №463/7/14-010 про проведення позапланової виїзної перевірки відповідності висновку акту від 14.08.2008 року №425/23-08/33302513.

Працівники податкового органу по виходу на місце не були допущені посадовою особою відповідача до проведення вказаної перевірки з мотивів відсутності у останніх права для її проведення та відсутності підстав.

Позивач, з метою реалізації покладених на нього Законом повноважень і функцій, звернувся до суду з позовом про зобов»язання відповідача допустити службових осіб для проведення перевірки в силу наявності законних підстав для її проведення.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо обґрунтованості вимог позову податкового органу, оскільки з матеріалів справи, доказів, наданих податковим органом, та аналізу норм Закону України «Про державну податкову службу в Україні»вбачається наявність достатніх законних підстав для проведення позапланової виїзної перевірки відповідності висновку акту від 14.08.2008 року №425/23-08/33302513.

Відповідач, аргументовано, з посиланням на докази не довів правомірності своїх дій по не допущенню працівників позивача до проведення позапланової перевірки при наявності у них визначених законом документів та вчинення ними передбачених законом дій.

При цьому, податковий орган, як суб»єкт владних повноважень, мотивував свою позицію щодо наявності підстав для проведення позапланової перевірки відповідача з посиланням на норми Закону, якими надано таке право, та докази, що підтверджують його наявність.

Суд першої інстанції дав ґрунтовний аналіз нормам матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, що об»єктивно виклав в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

Проаналізувавши норми чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо обґрунтованості заявлених позивачем вимог, повно встановив обставини справи, вірно та об»єктивно оцінивши зібрані по справі докази, ухвалив рішення, яке відповідає нормам матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги спростовуються встановленими судом першої інстанції обставинами, наявними в матеріалах справи доказами та нормами права, зазначеними в мотивувальній частині оскаржуваного рішення суду.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ТОВ «Селтікс»залишити без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.06.2009 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена протягом місяця, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст рішення суду виготовлений 18.06.2010 року.

Головуючий суддя:

Судді:

<Текст >