Рішення № 10157862, 29.06.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" червня 2010 р.Справа № 22/1001-10 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Ізяслав, Хмельницька область

до Староконстянтинівського комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства м. Староконстянтинів, Хмельницька область

про стягнення 48698,98 грн.

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Ізяслав, Хмельницька область просить суд стягнути з відповідача - Староконстянтинівського комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства м. Староконстянтинів, Хмельницька область 48698,98 грн. боргу. На підтвердження позовних вимог позивач посилається на договір про реконструкцію вулиці від 27.04.2009р., акт приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2009р., акт від 10.09.2009р., довідку про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2009р., претензію від 18.05.2010р., акт звірки взаєморозрахунків від 18.05.2010р., акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.06.2010р., виписки з особового рахунку з 01.11.2009р. по 30.11.2009р. та з 01.07.2009р. по 31.07.2009р., відомість втрачених ресурсів витрат підрядника, розрахунок загально-виробничих витрат до акту КБ-2 №5 на реконструкцію вул.. Привокзальної, локальний кошторис 2-1-1 на реконструкцію вул.. Привокзальної, дефектний акт від 15.08.2008р., зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва тощо.

Повноважний представник позивача підтримує позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Відповідач в судове засіданні не з'явився, однак надав письмовий відзив на позов, у якому борг в сумі 48698,98 визнає в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі повноважного представника.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно з Довідкою Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 26.02.2010р. №302073 відповідач зареєстрований як комунальне ремонтно-будівельне шляхове підприємство за адресою: м. Староконстянтинів, вул. Красовського,б.1, код 32170306.

27 квітня 2009р. між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Староконстянтинівським комунальним ремонтно-будівельним шляховим підприємством укладено договір на реконструкцію вулиці №29/1, відповідно до п.1.1. якого Замовник доручає, а Підрядник виконує власними та залученими силами і засобами реконструкцію вулиці Привокзальною, загальною площею 2330 кв.м., що передбачено проектною документацією, здає обєкт в експлуатацію, ліквідує недоробки та дефекти, що виникли з його вини і виявлені в ході приймання робіт і в гарантійні строки експлуатації обєкта.

Вартість та витрати по виконанню робіт визначаються згідно кошторису й договірної ціни, які складені підрядником, набирають чинності та стають невід'ємною частиною договору з моменту затвердження їх замовником. Загальна ціна договору складає: 292088,00грн. (двісті девяносто дві тисячі вісімдесят вісім грн. 00 коп.) (розділ 2 (п.2.1) договору).

Роботи по предмету договору в межах виділених коштів повинні розпочатись у 3-х денний строк після передачі Підряднику проектної, кошторисної, дозвільної та іншої відповідної документації, будівельного майданчику і завершитись в строк до 31 грудня 2009р. (розділ 3 (п.3.1) договору).

Кінцеві розрахунки за виконані роботи з підрядником здійснюються на протязі 20 днів після підписання акту виконаних робіт. (розділ 4 (п.4.1) договору).

Здача-приймання виконаних робіт після здійснення реконструкції обєкта здійснюється у відповідності до чинного порядку, оформляється актом, підписання якого визначає момент передачі обєкта у власність Замовника. З моменту підписання акту здавання обєкта в експлуатацію Замовник відповідає за його збереження. (п. 11.1 договору).

Даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань. (п. 15.1 договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

Згідно підписаних повноважними представниками та скріплених печатками сторін зведеного кошторисного розрахунку та локального кошторису на реконструкцію вулиці Привокзальної загальна ціна складає 292088 грн.

Позивач згідно з умовами договору виконав роботи визначені договором, що підтверджується актом приймання виконаних робіт №5 вересень 2009р. на суму 214160,40 грн., який підписаний представниками сторін та скріплені гербовими печатками.

Виконання даних робіт також підтверджується відомістю витрачених ресурсів витрат підрядника, розрахунком загально виробничих витрат по акту КБ-2в №5, довідкою про вартість виконаних робіт за вересень 2009 р.

Відповідач з позивачем частково розрахувався за виконанні роботи та станом на 01.06.2010р. за відповідачем рахується заборгованість в сумі 48698,98 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, банківськими виписками, доказами проведення взаємозаліку (накладними на суму 17715,10 грн.), актом ревізії від 19.10.2009 р. №14-33/1044.

Позивачем в матеріали справи надано лист від 18.05.2010р., в якому останній просить відповідача сплатити заборгованість в сумі 48698,98 грн. за виконані роботи по капітальному ремонту вулиці Привокзальна.

Відповідач жодної відповіді не надав.

Оскільки відповідач не виконав зобов'язання за договором №29/1 від 27.04.2009р. позивач звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості в примусовому порядку в сумі 48698,98грн. - основного боргу.

Заслухавши доводи представників сторін та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ст.11 та ст.509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обовязків сторін є укладення між ними договору. В силу зобовязання боржник зобовязаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, тобто сплати боргу.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Пунктом 1 ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з п.п. 1-3 ст.853 ЦК України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі. Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки). Якщо після прийняття роботи замовник виявив відступи від умов договору підряду або інші недоліки, які не могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (приховані недоліки), у тому числі такі, що були умисно приховані підрядником, він зобов'язаний негайно повідомити про це підрядника.

Відповідно до п.4 ст.882 передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів підряду.

Згідно з матеріалами справи, відповідач прийняв роботи виконані позивачем відповідно до договору №29/1 від 27.04.2009р. на суму 214160,40 грн., що підтверджується підписаними сторонами довідкою про вартість виконаних підрядних робіт на загальну суму 214160,40 грн. та актом приймання виконаних підрядних робіт.

В матеріалах справи відсутні будь-які зауваження з боку відповідача до виконаних робіт (відступи від умов договору, недоліки у виконаній роботі) по договору №29/1 від 27.04.2009р., як це передбачено ст.853 ЦК України.

Відповідач свої зобов'язання по договору належним чином не виконав та частково провів оплату (з врахуванням взаємозаліку).

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності у відповідача основної заборгованості перед позивачем у сумі 48698,98 грн. підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме договором, актом приймання виконаних підрядних робіт, довідкою про вартість виконаних робіт, актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.06.2010 р., тощо.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення 48698,98грн. основної суми заборгованості підлягають задоволенню як такі, що відповідають чинному законодавству та обгрунтовані матеріалами справи.

При прийнятті рішення судом приймається до уваги, що відповідач визнав позовні вимоги у повному об'ємі.

Судові витрати згідно зі ст.49 ГПК України підлягають покладенню на відповідача в зв'язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Ізяслав, Хмельницька область до Староконстянтинівського комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства м. Староконстянтинів, Хмельницька область про стягнення 48698,98 грн. задовольнити.

Стягнути з Староконстянтинівського комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства (м. Староконстянтинів, Хмельницька область, вул. М. Красовського,1а, код 32170306) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 48698,98грн. (сорок вісім тисяч шістсот девяносто вісім гривень 98 коп.) основного боргу, 486,99грн. (чотириста вісімдесят шість гривень 99 коп.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Віддруковано 3 примірники:

1-до справи,

2-позивачу,

3-відповідачу