Вирок № 101572497, 02.12.2021, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Центральна, 13, смтЗолочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа № 622/1211/21

Провадження № 1-кп/622/88/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю: секретаря Дмитренко А.О.,

прокурора Мітронова М.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221010000541 від 05.09.2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого: 31.07.2006 року Сумським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі; 17.03.2011 року Сумським районним судом Сумської області за ч.3 ст.187 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; 24.01.2012 року Золочівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.122, ч.4 ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, звільнений 08.02.2019 року у зв`язку із відбуттям строку покарання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 31.08.2021 року по 05.09.2021 року (точну дату та час не встановлено) ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник з боку огороду через не зачинені двері на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_3 , де шляхом витягування віконної рами з приміщення гаражу, проник в гараж, звідки таємно викрав бензопилу марки «STIHL» модель «MS-180», ударний електричний дриль марки «Ритм» модель «ДЭУ-1050», бензинову паяльну лампу «Technics», мідний електричний дріт у вигляді подовжувача «ПВС січенням 2х1.0, виробництва «Каблекс-Україна» м. Одеса», довжиною 20 метрів, загальною вартістю 4520 грн. 14 коп., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 4520 грн. 14 коп..

Крім того, 23.08.2021 року (точний час не встановлено) ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник через не зачинені двері належного ОСОБА_3 гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав бензокосу марки «Tatragarden» модель «BCU-45» вартістю 2253 грн. 91 коп., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 2253 грн. 91 коп.

Крім того, в період часу з 01.08.2021 року по 05.08.2021 року (точну дату та час не встановлено) ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник через не зачинені вхідні двері до належного ОСОБА_4 подвір`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де пройшов у відчинений гараж, з приміщення якого таємно викрав бензопилу марки «Дніпро-М» модель «45СС» та кутову шліфувальну машину марки «EDON» модель «AG-125/1200», загальною вартістю 1435 грн. 32 коп., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 1435 грн. 32 коп.

Крім того, в період часу з 01.08.2021 року по 05.08.2021 року (точну дату та час не встановлено) ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник з боку огороду через не зачинені на запірний пристрій двері на територію належного ОСОБА_5 подвір`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , після чого шляхом зняття навісного замка, який був не закритий в належному порядку, проник в приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав супутникову антену марки «Variant» з приймачами сигналу «Twin universal LNR» модель «QK-02» та антенним кабелем «Finmark» модель «RG-6 75 Ohm» довжиною 20 метрів, три металеві ланцюги загальною довжиною 11 метрів, загальною вартістю 385 грн. 65 коп., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 385 грн. 65 коп.

Крім того, в період часу з 25.08.2021 року по 31.08.2021 року (точну дату та час не встановлено) ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник через дерев`яний паркан на територію належного ОСОБА_6 подвір`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , де шляхом фізичного подолання саморобних запірних пристроїв зачинених дверей, проник в приміщення гаражу, звідки таємно викрав належний ОСОБА_7 велосипед марки «Formula» модель «Hunter», вартістю 2100 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 2100 грн. 00 коп.

Крім того, в період часу з 01.08.2021 року по 05.08.2021 року (точну дату та час не встановлено) ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, фізично долаючи саморобний запірний пристрій, проник з боку огороду через зачинені двері на територію належного ОСОБА_8 подвір`я домоволодіння АДРЕСА_3 , після чого шляхом витягування скла з віконної рами проник в будинок, звідки таємно викрав водяний насос «Водолєй 160/110», «БЦПЭ -1,2-80У, 20В-50Гц, 220 Вт», ударний дриль марки «Електроніка» модель «1Е-1048Е», радіоприймач «Colon-RX-98UAR», загальною вартістю 5672 грн. 64 коп., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 5672 грн. 64 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні крадіжок визнав в повному обсязі. Підтвердив обставини скоєння злочинів, як зазначено в обвинувальному акті, дав показання суду, що він в серпні - вересні 2021 року дійсно вчинив зазначені в обвинувальному акті крадіжки у вказаний спосіб, викрав зазначені речі, які відвіз за місцем свого проживання для власного користування. Викрадене майно вилучено та повернуто власникам, які при його зверненні до них не пред`являли вимог щодо відшкодування будь-якої шкоди. У вчиненому розкаявся.

Визнавши відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, доведено повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням у житло, сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, раніше судимий, офіційно не працює, одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Згідно висновку Богодухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства є дуже високими. Виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб), застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує його ставлення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, і вважає за неможливе призначення йому покарання, не пов`язаного із ізоляцією від суспільства, що є підставою для призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України. Зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався, клопотання про його обрання не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільні позови не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.349, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Речові докази: бензопилу «STIHL MS - 180», помаранчевого кольору, ударний дриль «РИТМ ДЄУ 1050», синього кольору, № 20016115; подовжувач, білого кольору, на одну розетку, шлейку для тримання бензотримеру, чорного кольору, паяльну лампу «TECHNICS», сірого кольору; супутникову антену марки «Variant», з приймачами сигналу «Twin universal LNR» модель «QK-02», та антенним кабелем «Finmark» модель «RG-6 75 Ohm, coaxial cable ISO 9001, 2017062301, 071 Im»; металеві ланцюги довжиною 11 метрів; бензокосу марки «Tatragarden» модель «BCU-45»; бензопилу марки «Дніпро-М» модель «45СС», кутову шліфувальну машину марки «EDON» модель «AG-125/1200», 1100 об/хв.; велосипед марки «Formula» модель «Hunter»; водяний насос «Водолэй 160/110», «БЦПЭ -1,2-80У, 20В-50Гц, 220 Вт», ударний дриль марки «Електроніка» модель «1Е-1048Е», радіоприймач «Colon-RX-98UAR», передані на відповідальне зберігання потерпілим у даному кримінальному провадженні, - залишити у користуванні потерпілих.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О. В.Чернова