
Справа № 265/5761/20
Провадження № 2-во/265/92/21
У Х В А Л А
02 грудня 2021 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Козлова Д.О.,
за участю секретаря судового засідання – Дрьомової О.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 вересня 2020 року встановлено юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Боково-Хрустальне м. Хрустальний Луганської області Україна, - постійно проживав на території України станом на 24 серпня 1991 року.
01 грудня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду. В своїй заяві остання зазначає, що в рішенні суду була допущена помилка у його прізвищі,а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного – ОСОБА_3 . Також зазначає, що у мотивувальній частині рішення суду невірно зазначено серію паспорта, який був виданий 17 вересня 1999 року на його ім`я, а саме помилково зазначено « НОМЕР_1 » замість вірного – НОМЕР_2 .
Суд, розглянувши матеріали справи, приходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 Постанови "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
З копії особової картки вбачається, що вона заповнена на прізвище, ім`я та по батькові – ОСОБА_1 , якому видано паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 від 17 вересня 1999 року
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вказані описки в рішенні суду.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області – задовольнити.
Виправити описку в рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 вересня 2020 року по справі №265/5761/20 (провадження №2-о/265/476/20) за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України, заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області.
Зазначити за текстом рішення суду прізвище заявника ОСОБА_1 замість помилкового « ОСОБА_2 », вірне – ОСОБА_3 .
Зазначити в абзаці другому мотивувальної частини рішення суду серію та номер паспорта ОСОБА_1 замість помилкового « НОМЕР_1 », вірне - НОМЕР_2 .
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею як така, що постановлена в судовому засіданні за відсутності учасників справи, та може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.
Ухвалу складено та підписано 02 грудня 2021 року.
Суддя Козлов Д.О.
Судове рішення № 101570767, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 02.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/5761/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: