Ухвала суду № 101564257, 19.11.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11293/16-ц

провадження № 6/753/1156/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Вербицькому В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявами ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва,

В С Т А Н О В И В :

30.07.2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05.06.2020 року, яку було передано судді до розгляду 15.11.2021 року.

Ввимоги заяви мотивовані тим, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 5.06.2020 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Продовольча компанія „Зоря Поділля" 250 000 грн. в рахунок стягнення заборгованості за договором позики б/н від 12.02.2016 року, 32 561 грн. 64 коп. пені, 38 420 грн. 87 коп. інфляційних втрат, 12 308 грн. 22 коп. 3%-річних 4 363 грн. 67 коп. судового збору, а всього 337 654 грн. 40 коп. На даний час відповідач є не працевлаштованим, його фактичний фінансовий стан не дозволяє йому належним чином виконувати судове рішення, оскільки він в 2014 році виїхав із окупованої частини незаконними збройними формуваннями зони АТО. На його утриманні перебуває малолітня дитина. Крім того, з березня 2020 року в Україні запроваджені карантинні заходи, що істотно вплинули на фінансовий та майновий стан відповідача, тому просить розстрочити виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 5.06.2020 року на 1 рік з покладенням на відповідача обов`язку щомісячно сплачувати на користь позивача 1/12 частину суми від зазначеної у рішенні суми.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Вивчивши матеріали заяви та цивільну справу, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні вимог заяв з наступних підстав.

Як регламентує ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.1, ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За змістом ч.4, ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 5.06.2020 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Продовольча компанія „Зоря Поділля" 250 000 грн. в рахунок стягнення заборгованості за договором позики б/н від 12.02.2016 року, 32 561 грн. 64 коп. пені, 38 420 грн. 87 коп. інфляційних втрат, 12 308 грн. 22 коп. 3%-річних 4 363 грн. 67 коп. судового збору, а всього 337 654 грн. 40 коп. (т.2, а.с.181-183).

Постановою Київського апеляційного суду від 22.07.2021 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 5.06.2020 року було змінено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Продовольча компанія „Зоря Поділля" 250 000 грн. в рахунок стягнення заборгованості за договором позики б/н від 12.02.2016 року, 38 420 грн. 87 коп. інфляційних втрат, 12 308 грн. 22 коп. 3%-річних 3 927 грн. судового збору, а всього 300 729 грн. 09 коп. (т.4, а.с.38-49).

Згідно ч.1; 3, ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27.10.2021 року в задоволенні заяв ОСОБА_1 від 16.08.2021 року та 13.10.2021 року про розстрочення виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05.06.2020 року з підстав не працевлаштування відповідача, неможливість виконання рішення суду у зв`язку із його фактичним фінансовим станом, оскільки ОСОБА_1 в 2014 році виїхав із окупованої частини незаконними збройними формуваннями зони АТО. На його утриманні перебуває малолітня дитина. Крім того, з березня 2020 року в Україні запроваджені карантинні заходи, що істотно вплинули на фінансовий та майновий стан відповідача - відмовлено.

Таким чином, оскільки судом вирішене питання про розстрочення виконання рішення суду з аналогічних підстав, про які ОСОБА_1 заявляє у своїй заяві від 30.07.2021 року, тому суд вважає необхідним відмовити у її задоволенні.

Згідно ч.3, ст.12 та ч.1, ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.2; 4-5; 10; 12-13; 76-80; 81; 258-260 ЦПК України, на підставі ст.129-1 Конституції України,ст.18; 82; 273; 431; 435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 5.06.2020 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя :