
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
01 грудня 2021 року Справа № 160/23351/21 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
24 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, в якій просить:
визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 27.10.2021 №045550012826 про відмову у призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , відповідно до ч.1 ст.50-1 Закону України від 05.11.1991 №1789 «Про прокуратуру» (в редакції від 10.01.2002);
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити та нарахувати ОСОБА_1 пенсію за вислугу років, відповідно до ч.1 ст.50-1 Закону України від 05.11.1991 №1789 «Про прокуратуру» (в редакції від 10.01.2002), з 21.10.2021, виходячи з розміру пенсії 90 відсотків від суми щомісячного заробітку та без обмеження максимального розміру пенсії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху та ухвалено:
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно:
- сплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн. та надати до суду документ, що підтверджує його сплату;
- надати примірники виправленої позовної заяви для суду та сторін.
30 листопада 2021 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява вх.№107378/21, в якій останній просить з урахуванням положень п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву залишити без розгляду.
Вирішуючи заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Згідно ч.6 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
Частиною 8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п.5 ч.1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Однак з урахуванням того, що позивач із завою про залишення позовної заяви без розгляду звернувся на стадії вирішення питання про відкриття провадження, доцільним є застосування п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду підлягає частковому задоволенню шляхом повернення позовної заяви позивачеві.
Керуючись ст.ст.169,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити частково.
Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Копію ухвали направити на адресу позивача разом із оригіналом позовної заяви та доданими до неї документами.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.293,295 КАС України.
Суддя В.М. Олійник
Судове рішення № 101557794, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 01.12.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/23351/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: