Рішення № 10155637, 21.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/19621.06.10 За позовом          Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до           Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»

третя особа Дубан Василь Васильович

про           стягнення грошових коштів в порядку регресу

                                                                                           Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача:           Стойлова О.М. (довіреність № 194/2010 від 10.06.2010р.);

від відповідача: не з’явились;

В судовому засіданні, за згодою представника позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Європейський страховий альянс»(надалі ЗАТ «Європейський страховий альянс», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»(надалі ПАТ «СК «Універсальна», відповідач) суми збитків у розмірі 24990 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що ЗАТ «Європейський страховий альянс»на підставі договору № 1018003 від 25.02.2009р. добровільного страхування ризиків пов’язаних з експлуатацією автотранспортних засобів, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки Peugeot Partner, державний номер АА 5073 НХ, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Suzuki Swift, державний номер ВН 0676 ВО, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована ПАТ «СК «Універсальна»позивачем було направлено останньому вимогу про сплату страхового відшкодування в порядку регресу. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 24 990 грн. в судовому порядку.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судові засідання по справі не з’являвся, про розгляд справи повідомлений належним чином. Перед судовим засіданням призначеним згідно ухвали від 19.05.2010р. від відповідача отримано клопотання про залучення третьою особою водія з вини якого спричинене ДТП, оскільки останній керував транспортним засобом у стані сп’яніння.

Зазначене клопотання відповідача судом було задоволене, ухвалою суду від 02.06.2010р. до участі у справі залучено Дубана Василя Васильовича.

Провадження у справі порушено ухвалою від 19.05.2010р., що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, про що відповідача попереджено ухвалою від 02.06.2010р..

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

          За договором добровільного страхування ризиків пов’язаних з експлуатацією автотранспортних засобів № 1018003 від 25.02.2009р. у ЗАТ «Європейський страховий альянс»застраховано автомобіль Peugeot Partner, державний номер АА 5073 НХ, страхувальником по договору є ЗАТ «Український мобільний зв'язок».

Згідно довідки відділу ВДАІ з обслуговування адміністративної території та автомобільно-технічної інспекції Комінтернівського району при ГУ МВС України в Одеській області 08.05.2009р. на 30 км. автодороги Одеса –Южне автомобіль застрахований у позивача Peugeot Partner, державний номер АА 5073 НХ (належить ЗАТ «Український мобільний зв'язок») отримав механічні ушкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Іншим учасником ДТП є автомобіль Suzuki Swift, державний номер ВН 0676 ВО, яким керував Дубан Василь Васильович.

ДТП сталася в результаті порушення водієм Дубаном В.В. вимог пункту 2.3 (б), 2.9 (а), 10.1, 12.1, 12.2, 12.3, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України про що зазначено у вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 31.07.2009р..

Загальний розмір матеріальної шкоди, завданого власнику транспортного засобу Peugeot Partner, державний номер АА 5073 НХ в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку за вих. 20/2307/09 складеного 23.07.2009р. суб'єктом оціночної діяльності –спеціалістом Мукієвським М.М. (сертифікат субєкта оціночної діяльності ФДМУ № 8371/09 від 12.03.2009р.), складає 71211, 20 грн..

За страховим випадком –ДТП що сталась 08.05.2009р. за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № 1509\09\50\ТР25\00\3 від 30.09.2009р. по договору добровільного страхування ризиків пов’язаних з експлуатацією автотранспортних засобів № 1018003 від 25.02.2009р. визначено суму страхового відшкодування в розмірі 82143, 86 грн., виплата якого підтверджується платіжними дорученнями № 11600, № 11601 від 28.07.2009р., № 12936 від 02.10.2009р., № 11694 від 03.08.2009р..

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 82143, 86 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб - автомобіль Suzuki Swift, державний номер ВН 0676 ВО, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю Peugeot Partner, державний номер АА 5073 НХ, застрахований у ВАТ СК «Універсальна»що підтверджується полісом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВС/4009392.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вина водія який керував автомобілем Suzuki Swift, державний номер ВН 0676 ВО підтверджується вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 31.07.2009р..

Цивільно-правова відповідальність в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля Suzuki Swift, державний номер ВН 0676 ВО будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах була застрахована у ВАТ СК «Універсальна»на підставі укладеного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВС/4009392).

Пунктом 37.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля Peugeot Partner, державний номер АА 5073 НХ відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВС/4009392), а до ЗАТ «СК «Європейський страховий альянс»як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування ризиків пов’язаних з експлуатацією автотранспортних засобів № 1018003 від 25.02.2009р., перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до ВАТ СК «Універсальна»як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25 листопада 2008 року.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

          За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВС/4009392) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 25 500 грн., франшиза - 510 грн..

Враховуючи викладене, за встановлених обставин, заявлений до стягнення з ВАТ СК «Універсальна»розмір збитків у сумі 24 990 грн. є обґрунтованим, а тому позов підлягає задоволенню.

При цьому суд бере до уваги те, що водій, який керував автомобілем Suzuki Swift, державний номер ВН 0676 ВО перебував під час ДТП у стані алкогольного сп’яніння, про що зокрема встановлено у вироку суду за розглядом кримінальної справи, однак в даному випадку зазначене не звільняє страховика яким застраховано цивільно-правову відповідальність що настає внаслідок заподіяння шкоди під час ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу згідно полісу ВС/4009392, від виплати страхового відшкодування по полісу на користь потерпілого (його страховика при відшкодуванні шкоди) у зв’язку з наступним.

За чинним законодавством України окрім особи, винної у завданні шкоди, потерпілий у ДТП має також право одержати майнове відшкодування або за рахунок страхової організації, якою застраховане його майно, за правилами і в порядку, встановленому Цивільним кодексом України та Законом України „Про страхування", або за рахунок страховика, яким застраховано відповідальність особи, що володіє транспортним засобом, водія якого визнано винним у ДТП, за правилами та у порядку, встановленому ЦК України та Законом України „Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Право потерпілого обрати той чи інший спосіб захисту чинним законодавством не обмежене.

В даному випадку потерпілий звернувся за відшкодуванням майнової шкоди до позивача, який застрахував його майно - автомобіль Peugeot Partner, державний номер АА 5073 НХ.

Правовідносини сторін у такому випадку регулюються нормами ЦК України та ЗУ „Про страхування".

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідальність страховика винної особи регламентована положеннями Закону України „Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та обмежується укладеним договором страхування, в свою чергу зазначеним законом випадки, коли шкода не відшкодовується страховиком (або МТСБУ) визначені у ст. 32 і серед таких названий відсутній.

Натомість, положення закону надають право страховику після виплати страхового відшкодування подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:

а) якщо він керував транспортним засобом у стані сп'яніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотоксичних чи інших одурманюючих речовин (п. 38.1.1).

Доводи позивача відповідачем не спростовані, згідно пред’явленої позивачем заяви про сплату страхового відшкодування відповідач, станом на час вирішення спору в судовому порядку, виплати не здійснив, доказів зворотнього суду не представив.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 249, 90 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»(01601, м. Київ, вул. Пилипа Орлика 24/1, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 20113829) на користь Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»(юрид. адреса: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька 33-37; адреса: 01004, м. Київ, вул. Басейна 7-В, п/р 2650441214 у ВАТ «СЕБ Банк»м. Києва, МФО 300175, ідент. код 19411125) 24 990 грн. (двадцять чотири тисячі дев’ятсот дев’яносто гривень) страхової виплати в порядку регресу, 249, 90 грн. (двісті сорок дев’ять гривень 90 копійок) витрат по сплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 29.06.2010