Рішення № 10155633, 25.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 46/21025.06.10

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Будфундамент”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “МЖК-Будсервіс”

Простягнення 308 625,96 грн.

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від позивачаСтороженко Б.В. —представник за довіреністю від 23.03.2010 р. № 50

Від відповідача Сергєєв П.О. —представник за довіреністю від 12.02.2010 р. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Будфундамент” звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “МЖК-Будсервіс” 273750,91 грн. заборгованості з оплати виконаних підрядних робіт за договором субпідряду від 01.07.2009 р. № 0107 та додатковою угодою до нього, 18526,58 грн. пені, 2711,22 грн. 3 % річних та 13637,25 грн. інфляційних нарахувань.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/210 від 17.05.2010 р., яку призначено до розгляду на 07.06.2010 р.

Ухвалою від 07.06.2010 р. розгляд справи було відкладено на 21.06.25010 р. через подання відповідачем відповідного клопотання, неявку його представника та неподання витребуваних судом документів.

21.06.2010 р. в судовому засіданні оголошувалася перерва до 25.06.2010 р.

Під час розгляду спору по суті представник позивача заявлені вимоги підтримав та просив позов задовольнити, посилаючись на порушення відповідачем строків та умов оплати виконаних на його користь підрядних робіт.

Представник відповідача заперечував проти позову в частині заявлених вимог, про що надав відзив на позовну заяву. Виходячи з поданого відзиву заперечення відповідача ґрунтуються на невірно визначеній позивачем сумі вартості робіт, строк оплати яких настав. Крім того, у відзиві відповідач визнає позовні вимоги в сумі 218822,17 грн. основного боргу, 6040,37 грн. інфляційних витрат, 2210,10 грн. 3 % річних, 15101,43 грн. пені.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали копій документів, що знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представників, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі договору № 1 від 21.07.2009 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Будфундамент” (субпідрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “МЖК-Будсервіс” (генпідрядник), генпідрядник передав, а субпідрядник прийняв на себе виконання робіт по влаштуванню шпунтового огородження (з двотаврової балки №30), влаштуванню буроін'єкційних паль O620мм, 230шт. довжиною 12м., загальним об'ємом 833 м.куб. (зварювання каркасів, буріння свердловин, бетонування, встановлення каркасів), 2-х статичних випробувань на будівництві об'єкту: ТПЦ по проспекту Червонозоряному 4-а у Солом’янському районі міста Києва (п. 1.1).

З матеріалів справи слідує, що між сторонами виникли правовідносини з договору підряду, врегульовані главою 61 Цивільного кодексу Україна та відповідним спеціальним законодавством.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з п. 3.6 договору загальна договірна вартість робіт за договором без врахування вартості матеріалів (матеріали генпідрядника) становить 495918,00 грн.

Прийняття виконаних робіт генпідрядником проводиться щомісячно до 25 числа звітного місяця протягом термінів, встановлених п.п. 2.1, 2.2 договору, по формі КБ-2в з обов’язковим оформленням довідки про вартість виконаних підрядних робіт та витрат за формою КБ-3 (п. 4.2 договору).

Порядок здійснення розрахунків за фактично виконані роботи визначений п. 4.3. договору, відповідно до якого генпідрядник перевіряє та підписує (або повертає з письмовими зауваженнями) акти виконання робіт по формі КБ-2в, формі КБ-3 та розраховується з субпідрядником за виконані роботи до 15 числа місяця, наступного за звітним.

Оплата виконаних робіт здійснюється генпідрядником у розмірі 90 % від суми кожного оформленого акту виконаних робіт по формі КБ-2в, формі КБ-3 з урахуванням авансових платежів.

Накопичені за період будівництва 10 % відкладених платежів (як гарантія виконання зобов'язань субпідрядника за договором) сплачуються генпідрядником таким чином:

7% - протягом 15 календарних днів після передачі об’єкту з оформленням акту передачі експлуатуючій організації та з передачею об’єкту по акту інвестору (довірителю), а в разі виявлення дефектів під час приймання, не пізніше ніж за 15 днів після повного їх усунення з боку субпідрядника за свій рахунок;

3% - через 12 місяців після передачі об’єкту.

Як вбачається з матеріалів справи в рамках договору позивач виконав та передав відповідачеві підрядні роботи загальною вартістю 549287,41 грн., що стверджується актом приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2009 р. від 31.08.2009 р. і довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за серпень 2009 р. від 31.08.2009 р. на суму 20 940,88 грн.; актом здачі-приняття робіт № ОУ-0000005 від 28.09.2009 р. на суму 34 000,00 грн.; актом приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2009 р. та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2009 року на суму 40 696,13 грн.; актом приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2009 року та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2009 року на суму 161 616,00 грн.; актом приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2009 року та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2009 року від 30.11.2009 р. на суму 259 034,40 грн.; актом приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року від 30.12.2009 р. та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт від 30.12.2009 р. на суму 33 000,00 грн.

З наданих сторонами пояснень та письмових доказів судом встановлено, що відповідач оплатив прийняті та виконані роботи частково в сумі 275536,50 грн. (Картка рахунку: 361 за період з 01.07.2009р. - 05.05.2010р., та акт звірки розрахунків в матеріалах справи).

За твердженнями позивача заборгованість відповідача за виконані роботи складає 273 750,91 грн., яку він спросить стягнути з останнього.

Суд не погоджується з наведеними твердженнями відповідача щодо розміру боргу відповідача, строк оплати якого настав.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Суду не надано доказів настання строків оплати 10 % відкладених платежів за договором, що вказані в абз. 3 п. 4.3 угоди сторін.

Слід зауважити, що позивач не заперечив та не простував посилання відповідача на ненастання строків оплати вищевказаних 10 % від загальної вартості виконаних робіт.

З наведеного слідує, що на момент звернення позивача до суду з даним позовом прострочена сума боргу відповідача складає 218822,17 грн. (494358,66 грн. (90 % вартості робіт за актами та довідками) –275536,50 грн. (оплата) = 218882,16 грн.).

Після звернення позивача до суду з даним позовом відповідач перерахував на його користь ще 16000,000 грн. (06.05.2010 р. –8 000,00 грн. та 12.05.2010 р. –8 0000,00 грн.)

Положеннями ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 218822,17 грн. визнав.

Частиною 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про його задоволення.

Зважаючи на викладені обставини, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають частковому задоволенню в сумі 202822,16 грн.

Крім суми основного боргу позивач також просить стягнути з відповідача 18526,58 грн. пені, 2711,22 грн. 3 % річних та 13637,25 грн. інфляційних нарахувань.

Частиною 1 ст. 216 Господарського кодексу України передбачено господарсько-правову відповідальність учасників господарських відносин, яку останні несуть за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Господарськими санкціями, в ст. 217 Господарського кодексу України, визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки, як-то відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Штрафні санкції визначаються ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України як господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 6.1.3 договору визначено, що у разі несвоєчасного виконання своїх зобов’язань генпідрядник сплачує субпідряднику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожен день невиконаних зобов’язань.

Суд, здійснив перерахунок пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань з урахуванням п. 4.3 договору, часткової оплати відповідачем підрядних робіт за кожним актом та моментом виникнення прострочення по кожному акту. Відповідно до уточненого розрахунку проведеного судом розмір пені, що підлягає нарахуванню відповідачеві за час прострочення виконання грошового зобов’язання становить 20419,34 грн., 2988,20 грн. 3 % річних та 17009,12 грн. інфляційних втрат (розрахунок наведено у таблиці).

Акт (дата/

місяць)ВартістьСтрок оплатиПростро

-чений періодОплатаСумаПерепла-таБоргПеня3 %Інфл.

06.07.095000,00 07.07.095000,00 13.07.098000,00 28.07.098000,00 28.08.0917000,00 31.08.0915.09.09 0000 14.09.0912 000,00 15.09.0910000,00 18846,7916.09.09 46 153,210000 18.09.098000,00 24.09.098 000,00 25.09.098000,00 29.09.0915.10.09 0000 вересень15.10.09 0000 01.10.0910 000,00 09.10.098000,00 13.10.0925 000,00 15.10.0925000,00 30600,00 +3 6626,5116.10.09 70926,700000 22.10.0914000,00 жовтень15.11.09 0000 30.10.091616,1686542,86 145454,4016.11.09 –19.11.09 58911,54132.3519.370 20.11.0910000,00 20.11.09-29.11.09 48911,54274.7140.200 30.11.098000,0040911,54 30.11.092590,34 30.11.09-15.12.09 38321,20344.3750.400 15.12.09-16.12.0916.12.0912000,0026321,2029.574.33286.86 листо-пад15.12.09 233130,9616.12.09-17.12.09 259452,16291.4442.650 18.12.095000,00 18.12.09.-30.12.09 254452,161857.85271.880 31.12.09330,00 31.12.09-15.01.10 254122,162283.62334.190 грудень 29700,00 15.01.1016.01.10-19.01.10 283822,16637.6393.310 20.01.108000,00 20.01.10-28.01.10 275822,161394.22204.030 29.01.108000,00 29.01.10-02.02.10 267822,16752.10110.060 03.02.105000,00 03.02.10-09.02.10 262822,161033.29151.214993.62 10.02.105000,00 10.02.10-14.02.10 257822,16724.02105.954898.62 15.02.106000,00 15.02.10-24.02.10 251822,161414.34206.984784.62 25.02.106000,00 25.02.10-26.02.10 245822,16276.1340.410 26.02.103000,00 26.02.10-04.03.10 242822,16954.66139.710 05.03.1010000,00 05.03.10-25.03.10 232822,162746.03401.862095.40 26.03.108000,00 26.03.10-27.04.10 224822,164166.91609.790 28.04.106000,00 28.04.10-06.05.10 218822,161106.10161.870 218822,1620 419.342 988.2017 009.12 Разом з тим, враховуючи, що суд не може виходити за межі позовних вимог, з відповідача на користь позивача слід стягнути штрафні санкції та нарахування за ст. 625 Цивільного кодексу України у розмірі, що заявлений до стягнення у позовній заяві. Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а судові витрати перерахуванню відповідно до вимог законодавства. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 47, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд В И Р І Ш И В: 1.          Позов задовольнити частково. 2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “МЖК-Будсервіс” (03150, м. Київ, вул. Горького, 157, ідентифікаційний код 30631882) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Будфундамент” (03186, м. Київ, бул. Чоколівський, 19, ідентифікаційний код 35671558) 202 822 (двісті дві тисячі вісімсот двадцять дві) грн. 16 коп. боргу, 18526 (вісімнадцять тисяч п’ятсот двадцять шість) грн. 58 коп. пені, 13637 (тринадцять тисяч шістсот тридцять сім) грн. 25 коп. інфляційної складової боргу, 2711 (дві тисячі сімсот одинадцять) грн. 22 коп. 3 % річних, 2 536 (дві тисячі п’ятсот тридцять шість) грн. 97 коп. державного мита та 194 (сто дев’яносто чотири) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 3. В іншій частині в позові відмовити. Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Суддя                                                                       Л.В. Омельченко