Рішення № 10155614, 03.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 7/82403.06.10 За позовом Закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

про стягнення 828246,62 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники:

від позивача: Гогітідзе Г.Н. – довіреність №4 від 16.02.10;

від відповідача: Сліпачук Ю.О.- довіреність №64-974 від 18.03.10;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль" звернулося в Господарський суд м. Києва з позовом до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києвапро стягнення 828246,62 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення строків встановлених Договором № 430023 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.01.2002р. не оплатив вартість отриманої теплової енергії за листопад 2009, заборгувавши позивачу 828246,62 грн.

З цих підстав позивач просить задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 828246,62 грн. - боргу, а також понесені ним по справі судові витрати –8 282, 50 грн. –державного мита, 236, 00 грн. –витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 29.12.2009 порушено провадження по справі та призначено її до розгляду.

З урахуванням вимог ст. 77 ГПК України, розгляд справи неодноразово відкладався, оголошувалася перерва.

03.06.2010 представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 295309, 33 грн. боргу.

Представник відповідача підтвердив наявність заборгованості у розмірі 295309, 33 грн.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 03.06.2010 за згодою представника позивача та відповідача оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

1 січня 2002 року між Закритим акціонерним товариством «Енергогенеруюча компанія "Укр-Кан Пауер" в подальшому перейменоване на Закрите акціонерне товариство "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль" (позивач) та Комунальним підприємством Управління житлового господарства Дніпровського району м. Києва в особі ЖРЕО №414, ЖРЕО №415 (відповідач) було укладено Договір на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 430023 (далі - Договір), згідно з умовами якого позивач зобов'язався поставляти та передавати у власність відповідача теплову енергію (товар), а відповідач приймати товар та здійснювати його оплату відповідно до умов Договору.

Згідно з пп. 2.1. та 2.3. Договору позивач постачає теплову енергію у гарячій воді на межу балансової належності. Межа балансової належності та експлуатаційної відповідальності встановлюється згідно з Додатком 1 і не підлягає зміненню в односторонньому порядку.

У відповідності до п. 6.4. Договору, відповідач щомісяця з 12 по 14 число отримує у позивача оформлені бланки актів звірки розрахунків за прийняту теплову енергію на початок розрахункового періоду, табулеграми та доручення на сплату прийнятої теплової енергії за поточний місяць з урахуванням недоплати або переплати за попередній місяць. Один примірник підписаного акту відповідач повертає позивачу не пізніше 15 числа поточного місяця.

Відповідач самостійно сплачує за прийняту теплову енергію згідно отриманого платіжного доручення не пізніше 28 числа поточного місяця (п. 6.5. Договору).

Відповідно до умов Договору, у листопаді 2009 року відповідачем було отримано за вищезазначеним Договором 7061.26464 Гкал теплової енергії. Вартість отриманої теплової енергії становить 828246,62 грн., що підтверджується актами приймання-передачі товарної продукції за листопад 2009 року, виставленим відповідачу позивачем рахунком-фактурою, копії яких містяться в матеріалах справи, оригінали оглянуті в судовому засіданні.

В позовній заяві позивач зазначає, що за спожиту теплову енергію відповідач не розрахувався, у зв’язку з чим виникла заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 828246,62 грн.

Однак, згідно уточнення позивачем позовних вимог, борг відповідача становить 295309, 33 грн., що не заперечується відповідачем.

Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України).

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Тому, враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення суми основного боргу в розмірі 295309, 33 грн. слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Комунального підприємства Управління житлового господарства Дніпровського району м. Києва (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-г, код ЄДРПОУ: 03366612) на користь Закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль" (02660, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 20, код ЄДРПОУ 21661022) –295309 (двісті дев’яносто п’ять тисяч триста дев’ять) грн. 33 коп. –основного боргу, 8 282 (вісім тисяч двісті вісімдесят дві) грн. 50 коп. –державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. –витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя М.М. Якименко

Дата підписання рішення: 24.06.2010р.