Рішення № 10155615, 07.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 7/20907.06.10 За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Київського міського пологового будинку № 2

про стягнення заборгованості - 271 544,85 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники:

від позивача: Півень Д.О.- довіреність №Д07/2010/03/02-1 від 02.03.2010;

від відповідача: Худенко А.Я.- довіреність б/н від 07.05.2010;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" звернулося в Господарський суд м. Києва з позовом до Київського міського пологового будинку № 2 про стягнення 271 544,85 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення строків встановлених Договором про постачання електричної енергії № 8714 о/3408714 від 24.01.2002 р. не повністю оплатив вартість спожитої електроенергії, заборгувавши позивачу 217 966,44 грн.

З цих підстав позивач просить задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 217 966,44 грн. - боргу, 18247, 11 грн. –пені, 29 173,31 грн. –індексу інфляції, 6 157,99 грн. – 3 % річних, а також 2 715,45 грн. –державного мита, 236, 00 грн. –витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 26.04.2009 було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 11.05.2010.

11.05.2010 в судовому засіданні оголошувалася перерва в розгляді справи до 07.06.2010.

07.06.2010 представник відповідача надав докази часткової сплати суми основного боргу в розмірі 89500, 00 грн., в частині стягнення 18247, 11 грн. –пені, 29 173,31 грн. –індексу інфляції та 6 157,99 грн. –3 % річних просив відмовити.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та надав Довідку про надходження коштів в погашення боргу за спожиту електроенергію відповідачем, згідно якої борг відповідача становить 128466, 44 грн. за заявлений до стягнення період.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 07.06.2010 р. за згодою представників сторін оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2002р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір про постачання електричної енергії № 8714 о/3408714 (далі - Договір), згідно умов якого (п.1. Договору), позивач постачає відповідачу електричну енергію, а останній зобов'язується оплачувати використану енергію своєчасно та в повному обсязі.

Згідно п. 4.2 Договору для визначення величини використаної електроенергії відповідач знімає та надає за установленою формою позивачу показання розрахункових електролічильників відповідно до Додатку № 4 до Договору.

У відповідності до п. 1 додатку 13а до Договору відповідач зобов'язався щомісячно направляти свого представника до позивача, для надання звіту за використану електроенергію та документів, що підтверджують оплату за розрахунковий період, та отримання розрахункових документів, які видаються на основі наданих звітів про використану електричну енергію за розрахунковий період з зазначенням дати надання звіту та дати отримання рахунку на сплату (акт приймання-передачі товарної продукції, рахунок-фактура). Крім цього, відповідач надає завірений акт звіряння розрахунків за попередній період.

Порядок розрахунків за використану електричну енергію визначений Додатком № 13-а до Договору, відповідно до якого сума оплати за використану електричну енергію визначається у відповідності з очікуваним споживанням електроенергії в наступному розрахунковому періоді з урахуванням сальдо розрахунків за минулий розрахунковий період і є передоплатою.

Поясненнями позивача, частково відповідача, наявними у матеріалах справи звітами про використану електричну енергію за період з 01.11.2007 по 01.03.2010, довідкою про надходження коштів за спожиту електроенергію, стверджується факт постачання позивачем відповідачу протягом указаного періоду електричної енергії вартістю 834 604,23 грн., а також оплати відповідачем спожитої електричної енергії у розмірі 706 137,79 грн.

Доказів належної оплати за договором у цей період 128466, 44 грн. суду не надано.

Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки покупець зобов’язаний прийняти поставлений постачальником товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України).

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Зважаючи на встановлені обставини та вимоги правових норм викладених вище, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 128466, 44 грн. нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача 29 173,31 грн. –індексу інфляції та 6 157,99 грн. –3 % річних (розрахунок у матеріалах справи).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних витрат відповідає вимогам чинного законодавства, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідач припустився прострочення платежу, а тому позивач, керуючись п. 5.3 Договору просить стягнути з відповідача пеню, яка за розрахунками позивача становить 18 247,11 грн.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Разом з тим, відповідно до ст. 551 Цивільного кодексу України, ст. 233 Господарського кодексу України розмір неустойки може бути зменшено рішенням суду, якщо він явно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають значення для справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення пені за несвоєчасне виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань підлягають зменшенню до 1 000, 00 грн.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.           Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Київського міського пологового будинку № 2(04074, м. Київ, вул. Мостицька, 11, код ЄДРПОУ 05496780) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) –128466 (сто двадцять вісім тисяч чотириста шістдесят шість) грн. 44 коп. –боргу, 1000 (одна тисяча) грн. –пені, 29 173 (двадцять дев’ять тисяч сто сімдесят три) грн. 31 коп. –індексу інфляції, 6 157 (шість тисяч сто п’ятдесят сім) грн. 99 коп. –3 % річних, 2 715 (дві тисячі сімсот п'ятнадцять) грн. 45 коп. –державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя М.М. Якименко

Дата підписання рішення: 24.06.2010р.