Рішення № 10155325, 29.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.06.10 р.                     Справа № 4/109                               

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача – Резніченко О.В. – довіреність від 04.01.2010р. №30 (не явився),

від відповідача – не явився,

за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю „Эффект” м. Донецьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Хозяюшка” м. Маріуполь

про стягнення 44904,24грн. заборгованості, штрафу

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 44904,24грн., з яких: 40822,04грн. – заборгованість, 4082,20грн. – штраф в розмірі 10% від суми заборгованості.

В підтвердження позову позивач посилається на договір поставки №9311 від 01.07.2009р., видаткові накладні, заявлену претензію з вимогою оплатити борг за поставлений товар, яка направлена відповідачу 20.01.2010р. та податкові накладні.

За клопотанням представника позивача від 24.06.2010р., справа розглядається за його відсутністю.

Представник відповідача не явився в судове засідання на виклик суду, про час і місце якого був належним чином повідомлений, про що свідчить підпис уповноваженої особи на повідомленні про вручення ухвали суду, не надав письмового відзиву на пред’явлену йому позовну заяву.

За достатністю документів для вирішення спору по суті, справа вирішується без явки представників сторін на підставі ст. 75 ГПК України у строк, встановлений ст.69 ГПК України.

При дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що предметом даного спору є виконання сторонами договору поставки №9311 від 01.07.2009р.

За цим договором позивач взяв на себе зобов’язання поставляти відповідачу товар по попередньому замовленню покупця, в якому визначається детальний асортимент та кількість товару, строки поставки партії та загальна вартість партії товару (п. п. 1,2 договору), а покупець зобов’язався оплатити товар протягом 10 календарних днів після підписання накладних покупцем (п. п. 4.1.1, 4.1.2 договору).

Таким чином, сторонами в договорі передбачений конкретний порядок та строк оплати товару.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Позивачем поставлений, а відповідачем отриманий товар по видатковим накладним: №МР**-76612 від 28.07.2009р. на суму 2979,98грн., №МР**-76613 від 28.07.2009р. на суму 3882,01грн., №МР**-76614 від 28.07.2009р. на суму 3250,85грн., №МР**-76615 від 28.07.2009р. на суму 951,15грн., №МР**-76781 від 31.07.2009р. на суму 3037,11грн., №МР**-76782 від 31.07.2009р. на суму 3527,77грн., №МР**-76783 від 31.07.2009р. на суму 2584,77грн., №МР**-76784 від 31.07.2009р. на суму 1111,56грн., №МР**-77130 від 15.08.2009р. на суму 9859,79грн., №МР**-77610 від 29.08.2009р. на суму 5389,60грн., №МР**-77611 від 29.08.2009р. на суму 2119,83грн., №МР**-77612 від 29.08.2009р. на суму 2127,62грн.

Всього відповідач одержав товару від позивача на загальну суму 40822,04грн.

2

Частина перша статті 692 Цивільного кодексу України зобов’язує покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший порядок оплати товару.

Суд встановив факт, що приймання-передача товару за переліченими вище накладними відбувалося відповідно до укладеного сторонами договору поставки № 9311 від 01.07.2009р.

Оскільки, відповідачем отриманий товар у позивача без будь-яких зауважень, оплата повинна здійснюватись в термін, передбачений сторонами у договорі відповідно до загальних умов виконання зобов’язання викладених в ст.ст. 526,530 ЦК України.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідачем не оплачений отриманий від позивача товар, таким чином заборгованість складає 40822,04грн., яку і просить стягнути позивач.

Враховуючи, що зобов’язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлені договором строки, позивачем доведений факт поставки товару та його несплати з боку відповідача, суд задовольняє позовну вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 40822,04грн. заборгованості в повному обсязі.

Враховуючи несвоєчасну та не в повному обсязі оплату відповідачем товару, позивач просить суду стягнути з боржника 4082,20грн. штрафу в розмірі 10% від суми заборгованості на підставі п. 7.2 договору.

Суд задовольняє цю вимогу позивача в повному обсязі, оскільки сторонами в договорі передбачений конкретний вид відповідальності та її розмір.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача, який як доведено судом не виконані умови договору, виник цей спір, на нього покладаються судові витрати пропорційно стягнутої суми.

На підставі ст.ст.526,530,610,612,629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Эффект” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Хозяюшка” м. Маріуполь про стягнення 44904,24грн. заборгованості, штрафу в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Хозяюшка” м. Маріуполь-87500, вул. Металургів, 58/2, ЄДРПОУ 32939365 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Эффект” м. Донецьк-83121, вул. Собінова, 2б, ЄДРПОУ 22016013 заборгованості в сумі 40822,04грн., 4082,20грн. – штрафу в розмірі 10% від суми заборгованості, 449,04грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                               

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений 29.06.2010року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Надруковано у 3прим.:

1-до справи,

1-позивачу,

1-відповідачу