Ухвала суду № 101546556, 01.12.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6996/21

Провадження № 2/727/2107/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду

01 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Чебан В.М.

при секретарі: Гладкій Л.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Чернівецького відділення Акціонерного товариства «Кредобанк», де третіми особами на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору виступають ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», ТОВ «БЕЗПЕРЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», ТОВ «МІЛОАН», ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ», ТОВ «СОС КРЕДИТ», ТОВ «ФІНТАРГЕТ», ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ТОВ ФК «Є ГРОШІ», ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», ТОВ ФК «ІНВЕСТРУМ», ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА», ТОВ «СС ЛОУН», про визнання частково недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 28 липня 2021 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Чернівецького відділення Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання частково недійсним кредитного договору– відкрито.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08.10.2021 року за клопотанням представника відповідача залучено до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Чернівецького відділення Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання частково недійсним кредитного договору, в якості третіх особ на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», ТОВ «БЕЗПЕРЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», ТОВ «МІЛОАН», ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ», ТОВ «СОС КРЕДИТ», ТОВ «ФІНТАРГЕТ», ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ТОВ ФК «Є ГРОШІ», ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА», ТОВ «СС ЛОУН».

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; від відповідача по справі до суду надійшов письмовий відзив на позов; від третіх осіб ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»надійшли письмові пояснення; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими судом про дату, час та місце підготовчого розгляду справи, однак його представник спрямував до суду заяву, згідно якої просить підготовче судове засідання провести у їх відсутність, вимоги позову підтримують.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, будучи повідомленим судом про дату, час та місце підготовчого розгляду справи, однак спрямував до суду заяву, згідно якої просить підготовче судове засідання провести у його відсутність.

Представник третьої особи ТОВ «СС ЛОУН» в підготовче судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання у його відсутності.

Представник третьої особи ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»в підготовче судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання у його відсутності.

Представник третьої особи ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» в підготовче судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання у його відсутності.

Представник третьої особи ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» в підготовче судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання у його відсутності.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими судом про дату, час та місце підготовчого розгляду справи, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання від них до суду не надходило.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Чернівецького відділення Акціонерного товариства «Кредобанк», де третіми особами на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, виступають ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», ТОВ «БЕЗПЕРЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», ТОВ «МІЛОАН», ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ», ТОВ «СОС КРЕДИТ», ТОВ «ФІНТАРГЕТ», ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ТОВ «ФК «Є ГРОШІ», ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», ТОВ ФК «ІНВЕСТРУМ», ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА», ТОВ «СС ЛОУН», про визнання частково недійсним кредитного договору, – до судового розгляду по суті на 22 грудня 2021 року на 10-00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

В судове засідання викликати сторін: позивача, представника позивача, представника відповідача та представників третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: