Справа № 1-74/10
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2010 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді: Бурлаки М.В.
при секретарі: Шмунь Л.І.
за участі прокурора: Звірянського А.В.
підсудного: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Монастирище Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, проживає в АДРЕСА_1, притягався до кримінальної відповідальності 10.11.2006 року Монастирищенським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з іспитовим строком 1 рік, раніше не судимий,
за ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , на початку квітня 2010 року знаходячись в с. Терлиця Монастирищенського району Черкаської області на території піщаного карєру, набираючи пісок, на траві, знайшов, придбав, предмет масою 31 грам, що являється тетриловою шашкою, яка споряджена високо бризантною вибуховою речовиною тетрилом, придатна для проведення вибухів і яку в подальшому незаконно, без передбаченого законом дозволу носив та зберігав при собі в кишені своїх штанів, а 13 травня 2010 року приблизно о 19 годині перебуваючи по вулю Леніна в м. Монастирище Черкаської області був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення та доставлений в Монастирищенський РВ ГУМВС, де під час особистого огляду було виявлено та вилучено вище вказаний предмет.
ОСОБА_1 на стадії досудового та судового слідства свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і дав суду показання про те, що на початку квітня 2010 року, знаходячись в с. Терлиця Монастирищенського району Черкаської області на території піщаного карєру, набираючи пісок, на траві біля трактора помітив предмет циліндричної форми світло-коричневого кольору. Знайдений предмет забрав собою, який переніс до свого домоволодіння і в подальшому даний предмет носив при собі. 13.05.2010 року, перебуваючи в м. Монастирище Черкаської області на автобусній зупинці, що по вул. Леніна був затриманий працівниками міліції та доставлений до Монастирищенського РВ ГУМВС, де при особистому огляді було виявлено та вилучено даний предмет. Просить суд суворо не карати, зважити на щире каяття та допомогу у розкритті злочину.
Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 під час досудового та судового слідства, його вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які, за заявою підсудного, крім показів самого підсудного, постанови про порушення кримінальної справи /а. с. 1/, матеріалів справи, що характеризують особу підсудного /а. с. 44/, висновків експертизи /а. с. 29-32/, в судовому засіданні не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Суд, зясувавши, чи правильно розуміє підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, розяснює положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ст. 299 КПК України вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності, в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає предявлене ОСОБА_1 обвинувачення доведеним.
Дії підсудного ОСОБА_1 , вчинені ним на початку квітня 2010 року в с. Терлиця Монастирищенського району Черкаської області, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які помякшують та обтяжують призначення покарання.
Обставинами, які помякшують покарання підсудному, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання підсудному, судом не виявлено.
Враховуючи перераховані обставини, що помякшують та обтяжують покарання, а також те, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, сприяв розкриттю злочину, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і находить за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обовязки.
Суд вважає, що підстав для застосування відносно підсудного положення ст. 69 1 КК України немає.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Судові витрати за проведення вибухово-технічного дослідження та вибухово-технічної експертизи підлягають стягненню з підсудного.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Призначити ОСОБА_1 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Керуючись ст. 75-76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю у 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки:
1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3. Періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення вибухово-технічного дослідження в сумі 375 грн. 36 коп. на рахунок 31254272210063 Одержувач НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 код 25574009.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення вибухово-технічну експертизу в сумі 375 грн. 36 коп. на рахунок 31254272210063 Одержувач НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 код 25574009.
Речові докази по справі 31 грам вибухової речовини тетрил знищено.
Міру запобіжного заходу відносно засудженого до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дня його проголошення через Монастирищенський районний суд.
Суддя Монастирищенського
районного суду М.В.Бурлака
Судове рішення № 10153199, Монастирищенський районний суд Черкаської області було прийнято 24.06.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-74/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: