Ухвала суду № 10151207, 27.01.2010, Підволочиський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року Суд Підволочиського району Тернопільської області

в складі: головуючого судді Могачеквської В. Й. при секретарі Максимів О. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Підволочиського районного суду заяву ПАТ « Райфайзен Банк Аваль» від імені якого діє Тернопільська обласна дирекція AT « Райфайзен Банк Аваль» про заміну виду забезпечення позову, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Підволочиського районного суду від 03 грудня 2009 року задоволено позов ПАТ « Райфайзен Банк Аваль».

Стягнуто солідарно з Дочірнього підприємства « Березань - Центр - Захід », ідентифікаційний код 30418868, р/р 260041755 в ТОД « Райффайзен - Банк Аваль » м. Тернопіль, МФО 338501, юридична адреса : село Нове Село, вул. Польова №1 Підволочиського району Тернопільської області; ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає за адресою -АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2, житель АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Райффайзен - Банк-Аваль » в особі Тернопільської обласної дирекції« Райффайзен - Банк - Аваль » ( вулиця Кардинала Й. Сліпого, 8, м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код 21139067, розподільчий рахунок № 290911787 в Тернопільській обласній дирекції « Райфайзен - Банк - Аваль », м. Тернопіль МФО 338501) заборгованості за Генерального кредитною угодою №> 1 від 1 і січня 2008 року ( із змінами та доповненнями ) та кредитному договору № 010/09 -01/1/08 від 11 січня 2008 року ( із змінами та доповненнями) в сумі 1056686 ( один мільйон п'ятдесят шість тисяч шістсот вісімдесят шість ) гривень 37 копійок, з яких :

973000 ( дев'ятсот сімдесят три тисячі) гривень - заборгованість по кредиту;

46042 ( сорок шість тисяч сорок дві) гривні 44 копійки нарахованих та несплачених процентів за період з 27 листопада 2008 року по 25 лютого 2009 року;

37643 ( тридцять сім тисяч шістсот сорок три ) гривні 93 копійки - заборгованості по пені за порушення строків повернення кредиту, нарахованій за період з 11 січня 2009 року по 10 березня 2009 року включно, а також 3200 ( три тисячі двісті ) гривень судових витрат, з яких - 1700 ( одну тисячу сімсот ) гривень для повернення сплаченого державного мита; 1470 ( одну тисячу чотириста сімдесят ) гривень повернення витрат по розміщенню г оголошень в газету « Урядовий кур"єр » та 30 ( тридцять гривень для повернення сплачених витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду заяви.

Під час вирішення даної справи, ухвалою суду від 16 листопада 2009 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на рухоме і нерухоме майно дочірнього підприємства «Березань - Центр - Захід » ( вул.. Польова, 1, с. Нове Село Підволочиського району Тернопільської області, рахунок № 260041755 в Тернопільській обласній дирекції ВАТ « Райфайзен Банк Аваль», м. Тернопіль, МФО 338501 ідентифікаційний код ЄДРПОУ 30418868), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_1) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_2 ) в межах суми заборгованості за кредитом, а саме 1056686 ( один мільйон п'ятдесят шість тисяч шістсот вісімдесят шість ) гривень 37 копійок .

25 січня 2010 року від ПАТ « Райфайзен банк Аваль» від імені якого діє Тернопільська обласна дирекція АТ« Райфайзен банк Аваль» надійшла заява , в якій вони просять замінити вид забезпечення позову, виключивши з арешту квартиру № 54 в місті Миколаїв по вулиці Радянська, будинок 12, яка належить ОСОБА_3 , зареєстрованому в селі Рибаківка по вул. Широка, будинок 23 Березанського району Миколаївської області, посилаючись на те, що між ними і боржником ОСОБА_3 досягнуто згоди про добровільну реалізацію даної квартири.

В судовому засіданні представник ПАТ « Райфайзен банк Аваль» Кметик Я. С. заяву підтримав \ повідомив, що вони з боржниками досягли домовленості про те, що останні добровільно реалізують дану квартиру, а одержані від її реалізації гроші передадуть їм для погашення заборгованості за кредитом. При цьому повідомив, що самі вони не можуть продати дану квартиру, оскільки боржнику ОСОБА_3 належить лише ]/2 частина цієї квартири.

ОСОБА_4, який на даний час також є директором ДП « Березань - Центр - Захід » просить заяву задовольнити. При цьому пояснив, що власником квартири АДРЕСА_4 є його батьки, які погоджуються її продати для того, щоб частково погасити заборгованість за кредитом, однак нотаріус відмовився оформити договір купівлі-продажу оскільки на квартиру накладено арешт.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд приходить до висновку що заяву слід задовольнити. Виходячи з таких міркувань.

На квартиру був накладений арешт згідно ухвали Підволочиського районного суду від 16 березня 2009 року з метою забезпечення позову.

На даний час сторони досягли домовленості щодо її реалізації боржниками, однак останні не можуть цього зробити так як вона знаходиться під арештом.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 ЦПК України - суд може за заявою однієї із сторін і зважаючи на пояснення другої сторони допустити заміну одного способу забезпечення позову іншим.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 154 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства « Райфайзен Банк Аваль» від імені якого діє Тернопільська обласна дирекція Акціонерного товариства « Райфайзен Банк Аваль» про заміну виду забезпечення позову.

Виключити з арешту квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3, зареєстрованому в АДРЕСА_1 і ОСОБА_7, зареєстрованій в АДРЕСА_2.

Суддя: