Вирок № 10174860, 21.06.2010, Підволочиський районний суд Тернопільської області

справа №1-56/10р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2010 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області суд

в складі:

головуючого Сташківа Н.Б.,

за участю

секретаря судового засідання Гука Р.Б.,

прокурора Самойлова П.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську Тернопільської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 з середньою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, жителя АДРЕСА_2, раніше не судимого :

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив крадіжку чужого майна за таких обставин :

Так, 26 березня 2010 року підсудний ОСОБА_2 прямував потягом № 41 «Дніпропетровськ - Трускавець» з станції Дніпропетровська до станції Тернопіль. 27 березня 2009 року проїхавши станцію сел. Підволочиська Тернопільської області близько 05.00 год. проснувся та вийшов палити у тамбур вагона, а повернувшись побачив на столику у купе в якому він спав мобільний телефон незнайомого йому на той час потерпілого ОСОБА_3 Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з метою отримання наживи, таємно викрав вказаний мобільний телефон марки «Нокіа 5233» ІМЕІ НОМЕР_2 у якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_1, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1170 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що 26 березня 2009 року він їхав потягом № 41 «Дніпропертовськ - Трускавець» до станції Тернопіль. 27 березня 2009 року проснувшись близько 05.00 год. вийшов у тамбур вагона покурити, а повернувшись побачив на столику у купе вагона у якому спав, мобільний телефон марки «Нокіа», який належав ОСОБА_3 Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, викрав даний телефон, при цьому вимкнув його та витягнув стартовий пакет. У подальшому віддав своєму братові ОСОБА_4, який добровільно його видав працівникам міліції.

Крім повного визнання вини, підсудний ОСОБА_2 повністю погодився зі всіма доказами у справі, що були зібрані в ході досудового слідства і підтверджують його винність у інкримінованому злочині згідно пред'явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про повну доведеність вини підсудного ОСОБА_2 в умисних діях, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), які слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного його позитивну характеристику за місцем проживання, те, що він повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Також, суд, не знаходячи обтяжуючих вину обставин, беручи до уваги обставини, що помякшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, з урахуванням фактичних обставин справи, приходить до переконання, що ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах санкцій статті обвинувачення, у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, залишити попередній підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь експертної установи, витрати за проведення товарознавчої експертизи.

Речові докази по справі повернути законному володільцю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, залишити попередній підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 300,48 гривень в користь НДКЦ при УМВС України в Тернопільській області за проведеня товарознавчого дослідження № 6-315/10 від 28 квітня 2010 року оплату яких здійснити на рахунок 31256272210463, Код 24524727 Банк одержувача ГУ УДК в Тернопільській області. МФО 838012.

Речові докази по кримінальній справі, а саме мобільний телефон «Нокіа 5233» ІМЕІ НОМЕР_2 повернути законному володільцю.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому який знаходиться під вартою, в той же строк, з моменту отримання копії вироку, до апеляційного суду Тернопільського області через Підволочиський районний суд.

Суддя - підпис

Копія вірна :

Суддя під волочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б. Сташків