Рішення № 101506879, 30.11.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/3568/21

Провадження 2/206/1196/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Ільїній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що 24 червня 2017 року відповідач приєднався до Умов та правил надання банківських послуг з метою укладання кредитного договору б/н та отримання кредитної картки. На підставі вказаної анкети заяви відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит (встановивши кредитний ліміт) у розмірі, встановленому договором. Відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідач свої обов`язки за договором належним чином не виконав, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, у зв`язку з чим станом на 25.07.2021 має заборгованість за кредитним договором у розмірі 22045,20 грн., яка складається з: 14340,31 грн. – заборгованість за кредитом, 7704,89 грн. – заборгованість по відсоткам. На підставі викладеного просили стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 03 вересня 2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 08 листопада 2021 за клопотанням відповідача витребувано докази.

Представник позивача в судове засідання не з`явився однак разом із позовною заявою до суду було подано клопотання про розгляд справи за відсутністю представника позивача (а.с. 4)

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій також зазначив, що позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. (а.с. 48)

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24 червня 2017 року відповідач ОСОБА_1 підписав анкету – заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (а.с. 7).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами, Правилами користування, Основними умовами обслуговування і кредитування, складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Таким чином, датою укладання між сторонами договору є дата підписання заяви, тобто 24 червня 2017 року.

За вказаним договором 24.06.2017 банком було відкрито картковий рахунок на ім`я відповідача та надано у користування кредитну картку № НОМЕР_1 , терміном дії до серпня 2020 року. В подальшому, за вказаним договором Банком було надано відповідачу у користування ще три кредитні картки: 07.12.2019 № НОМЕР_2 терміном дії до грудня 2024, 14.04.2020 № НОМЕР_3 терміном дії до лютого 2027, та 08.12.2020 № 53752351062551372 терміном дії до квітня 2027 року (а.с. 37)

Згідно з пунктами 2.1.1.2.3., 2.1.1.2.4. Умов та правил надання банківських послуг відповідач надав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт.

Як вбачається з довідки за лімітами відповідачу ОСОБА_1 24.06.2017 було встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі 9500,00 грн., який в подальшому було збільшено до 15000,00 грн. (а.с. 42)

Фактичне використання відповідачем ОСОБА_1 грошових коштів в межах встановленого кредитного ліміту підтверджується випискою про рух грошових коштів по основній карті № НОМЕР_1 , виданій на ім`я ОСОБА_1 за період з 24.06.2017 по 08.11.2021 (а.с. 38-41)

Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до Умов договору, тобто зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов`язаний у разі невиконання зобов`язань за договором на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку.

У встановлені договором строки, відповідач зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим станом на 25.07.2021 утворилась заборгованість в сумі 22045,20 грн., яка складається з: 14340,31 грн. – заборгованість за кредитом, 7704,89 грн. – заборгованість по відсоткам. (а.с. 5-6)

В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За кредитним договором позивач передав відповідачу певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже, вказаний правочин, у розумінні ст. 1054 ЦК України, було укладено.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок виплати яких встановлюється договором.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи той факт, що відповідач дотепер неналежно виконує свої обов`язки з повернення отриманого ним ліміту кредитування, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням його зобов`язань у розумінні норм ЦК України.

В той же час, суд звертає увагу, що згідно довідки від 08.11.2021, наданої банком, загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за договором б/н від 24.06.2017 (кредитна карта № НОМЕР_1 ) станом на 08.11.2021 становить 18960,20 грн., у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за вказаним кредитним договором з урахуванням сум погашення у розмірі 18960,20 грн.

Крім того, враховуючи положення ч. 1 ст. 141 ЦПК України щодо пропорційного розподілу судового збору, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог АТ «Акцент-Банк», з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1952,34 гривні.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором № б/н від 24 червня 2017 у розмірі 18960,20 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 1952,34 гривні.

У задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук