
Справа № 766/23369/21
н/п 6/766/1142/21
УХВАЛА
про прийняття до провадження
30 листопада 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали заяви акціонерного товариства «Альфа-Банк», поданої представником за довіреністю Стеценко Максимом Владленовичем (ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100), заінтересовані особи: акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони стягувача та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -
ВСТАНОВИВ:
25 листопада 2021 року представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою у якій просить замінити стягувача та поновити строк пред`явлення виконавчого напису №24945, вчиненого приватним нотаріусом Київського МНО Чуловським від 31.10.2017 року з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк».
Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції заяву та протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2021 року передано судді Булах Є.М. 29.11.2021 року.
В силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки положення ЦПК не визначають вимоги до змісту та порядку подачі заяви про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, при вирішенні питання щодо призначення справи до розгляду суд вважає, що слід виходити із загальних засад, визначених у ст. 187 ЦПК України.
За приписами ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Дослідивши подану заяву, вважаю, що вказана заява відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 175, 177, 433, 442 ЦПК України.
Підстави для залишення заяви без руху, її повернення відсутні.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти до розгляду заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони стягувача та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Керуючись ст. ст. 186, 433, 442, п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк», подану представником за довіреністю Стеценко Максимом Владленовичем (ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100), заінтересовані особи: акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони стягувача та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Призначити судове засідання по справі на 07 грудня 2021 року о 08-45 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 701).
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направити особам, що приймають участь у розгляді заяви.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ksm.ks.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.М. Булах
Судове рішення № 101503875, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 30.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/23369/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: