Рішення № 10150385, 03.06.2010, Котелевський районний суд Полтавської області

справа № 2-90/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М., Білик Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовною заявою Полтавського акціонерного банка «Полтава Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором;-

ВСТАНОВИВ:

Полтавський акціонерний банк «Полтава Банк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, № 107522 від 15 квітня 2008 року, обгрунтовуючи позов тим, що відповідач, який взяв кредит порушує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, станом на 16 лютого 2010 року має заборгованість в сумі 22447 гривень 05 копійок, яка складається: з суми боргу по тілу кредиту у розмірі 15000 гривень, суми прострочених відсотків за користування кредитом 7447 гривня 05 копійок.

У відкритому судовому засіданні представник позивача Гайдук Михайло Михайлович, який діє за довіреністю № 208 від 19 березня 2009 року (а.с. 25,65) позовні вимоги підтримав повністю, просить задовольнити їх з підстав викладених у позовній заяві та пояснив суду, що з відповідача необхідно стягти всю суму заборгованості за вище вказаним кредитом та розірвати кредитний договір.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав повністю надавши до суду відповідну письмову заяву (а.с. 64) та пояснив суду, що намагається виконувати умови кредитного договору і погашати кошти банку, але матеріальний стан змінився, заробітну плату отримує не своєчасно і коштів для погашення кредиту в нього не вистачає.

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 15 квітня 2008 року між Полтавським акціонерним банком «Полтава Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 107522 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава Банк», за яким позивач надав відповідачеві кредит у сумі 15000 гривень строком на один рік, процентна ставка за користуванням кредитом складає 2,5 % щомісячно за місяць з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом (а.с. 15).

Згідно з розпискою держателя карти ОСОБА_1 дійсно отримав картку (а.с. 16), даний факт не заперечує і сам відповідач.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання точно в строки, обумовлені вище зазначеним договором, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів не пізніше останнього робочого банківського дня місяця, наступного за розрахунковим. Проте, взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту та відсотків за користування кредитною карткою відповідно до умов договору ОСОБА_1 не виконав.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства та в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Боржник, як встановлено ст. 527 ЦК України, зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання.

Відповідно до вимоги АБ «Полтава Банк» про усунення порушень умов кредиту та необхідність погашення заборгованості на імя ОСОБА_1 за вихідним № 20/05-17 від 20.05.2009 року, порушення умов кредиту усунені не були (а.с. 17).

Вище зазначені обставини підтверджується дослідженими судом письмовими доказами в їх сукупності.

У порушення зазначених норм ЦК України та умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконав.

Відповідно до додатку № 1 по розрахунку заборгованості по договору № 107522 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава Банк» від 15 квітня 2008 року (а.с. 24) та розрахунку заборгованості по ОСОБА_1 (а.с. 61-63), відповідач станом на 01.06.2010 року має заборгованість в сумі 22447 гривень 05 копійок, яка складається: з суми кредиту в розмірі 15000 гривень, відсотків за користування кредитом в розмірі 7447 гривень 05 копійок.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовні вимоги позивача Полтавського акціонерного банка «Полтава Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

При цьому, виходячи із вимог ст.ст. 531, 651, 652 ЦК України суд вважає, що договір № 107522 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава Банк» від 15 квітня 2008 року, між «Полтава Банк» та ОСОБА_1, необхідно розірвати.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність законних підстав для задоволення позову Полтавського акціонерного банка «Полтава Банк» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 22447 гривень 05 копійок.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідача на користь позивача необхідно стягти сплачені банком судові витрати (а.с. 1-2).

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 88, 174, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 3, 526-527, 530, 651, 652, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Полтавського акціонерного банка «Полтава Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Кредитний договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава Банк» № 107522 від 15 квітня 2008 року, між Полтавським акціонерним банком «Полтава Банк» та ОСОБА_1 вважати розірваним.

Стягти з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь Полтавського акціонерного банка «Полтава Банк» на розрахунковий рахунок № 29096410 в АБ «Полтава Банк» м. Полтава, МФО 331489, код ЗКПО 09807595 заборгованість за кредитом у сумі 22447 (двадцять дві тисячі чотириста сорок сім) гривень 05 копійок.

Судові витрати по розгляду цивільної справи стягти з ОСОБА_1 на користь Полтавського акціонерного банка «Полтава Банк» в сумі 344 (триста сорок чотири) гривні 47 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

В повному обсязі рішення складено 07.06.2010 року _________