Рішення № 10150386, 09.06.2010, Котелевський районний суд Полтавської області

справа № 2-91/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайло П.В.,

при секретарях - Дрижирук Л.М., Губенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1, про стягнення боргу за спожитий газ;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий газ в сумі 979 гривень 82 копійки.

Представник позивача «Полтавагаз» Борових С.Ф., який діє на підставі довіреності № 110 від 22.12.2009 року (а.с. 17) у відкритому судовому засіданні позовні вимоги змінив, про що надав відповідну заяву (а.с. 43) та пояснив суду, що працівники «Полтавагаз провели належну перевірку оплати вище зазначеного боржника за газ по лічильнику і встановили, що заборгованість з урахуванням сплати в березні 2010 році в сумі 430 гривень 33 копійки за газ зменшилася і становить 116 гривень 11 копійок, яку і необхідно стягти з боржника.

Відповідач ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні змінені позовні вимоги позивача визнав повністю, пояснивши суду, що погасить борг перед «Полтавагаз» в сумі 116 гривень 11 копійок в чому запевняв суд та представника позивача.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення сторін, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України серії АА № 102532 від 26.09.2008 року, Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», має статус юридичної особи (а.с. 9).

Відповідно до договору про надання послуг з газопостачання від 05 жовтня 2009 року, позивач надає послуги з теплопостачання а споживач зобовязується своєчасно здійснювати оплату за спожиті послуги на умовах цього договору (а.с. 5-6).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи із змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 29 «Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246, споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

Покладені законодавством зобовязання щодо оплати послуг з газопостачання відповідач ОСОБА_1 виконував несвоєчасно, частково і не в повному обсязі, про що свідчать: карточка абонента (а.с. 7, 23, 24, 25), попередження (а.с. 8), довідка (а.с. 26), акти на відключення газу (а.с. 27,28,29,30,31,).

Відповідач ОСОБА_1, 31 березня 2010 року сплатив за спожитий газ 430 гривень 33 копійки та сплачені позивачем витрати, повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 30 гривень (а.с. 18). Даний факт ніким із сторін не заперечується.

Задовольняючи позовні вимоги позивача Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1, про стягнення боргу за спожитий газ повністю, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Судові витрати, повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи, не стягуються, оскільки відповідач добровільно сплатив їх на користь позивача (а.с. 18).

Позивач ВАТ «Полтавагаз», відповідно до рішення сорок восьмої сесії пятого скликання Котелевської селищної ради Полтавської області від 17 грудня 2009 року, звільнений від сплати державного мита, а тому згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягти судові витрати по справі, а саме державне мито (а.с.4).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 212, 214, 215, 216 ЦПК України, 3, 509, 526, 611, 623, 903 ЦК України, п. 29 «Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1, про стягнення боргу за спожитий газ задовольнити повністю.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» р/р 26002100232805 у Полтавській ОД «Райффазен банк Аваль» ЗКПО 05524676 заборгованість за надані послуги з газопостачання в розмірі 116 (сто шістнадцять) гривень 11 копійок.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 (пятдесят одну) гривню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

В повному обсязі рішення складено 15.06.2010 року _________