Рішення № 10150000, 18.03.2010, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-4601/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Донецьк 18 березня 2010 року

Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді : Тараньової В.С.,

при секретарі судового засідання: Рачек А.В.,

за участю представника позивача: Карпенка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерний комерційний банк «Правекс-Банк» (далі АКБ «Правекс-Банк», Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у сумі 207 761 грн. 72 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 18 вересня 2007 року між ним і ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 2256-035/07Р, згідно з яким він надав відповідачу кредит у сумі 30000 доларів США зі сплатою процентів у розмірі 11,3% річних. 18 вересня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договір іпотеки № 2256-035/07Р, згідно з яким відповідачка передала в іпотеку належну їй на праві власності квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 не виконує кредитні зобовязання належним чином, в звязку з чим має загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 207 761 грн. 72 коп., визначеної по курсу НБУ, яка складається з наступного:

- - 199 529 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом;

- 7833 грн. 29 коп. заборгованість по відсоткам;

- 199 грн. 63 коп. - пеня за порушення строків погашення кредиту;

- 199 грн. 63 коп. пеня за порушення строків погашення відсотків;

У судовому засіданні представник позивача Карпенко О.В., що діє за дорученням юридичної особи, підтримав заявлені вимоги, в обґрунтування надав поясненні аналогічні викладених у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 за викликом до суду не з'явилась, хоча про день і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки в суд не пояснила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд встановив наступне.

18 вересня 2007 року між АКБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2256-035/07Р, яким встановлені процедура та умови надання позивачем кредиту відповідачу в сумі 30000 доларів США. Згідно з п. 1.2 цього договору кредит надається на строк з 18 вересня 2007 року до 18 вересня 2017 року, процент за користування кредитом складає 11,3% річних. Відповідно до п. 4.1. договору повернення кредиту здійснюється рівними частинами в сумі 250 доларів США щомісяця до «10» числа наступного місяця. Відсотки за користування кредитом підлягають сплаті, згідно з п. 4.2. договору, щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також у момент повернення кредиту. У пункті 4.4. договору сторони визначили, що у випадку виникнення у позичальника прострочення з погашення заборгованості за кредитом та/або за сплатою відсотків за користування кредитом, строк користування кредитом, зазначений у п. 1.2., припиняється достроково, на 10-й день місяця, наступного за місяцем, у якому виник факт прострочення. Згідно з п. 9.1. договору за прострочення повернення кредиту та сплати процентів, передбачених договором, відповідач (позичальник) сплачує пеню у розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної у п. 1.2. договору від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

У звязку з укладенням 18 вересня 2007 року між Банком і ОСОБА_2 договором № 2256-035/07Р виникли кредитні правовідносини, зобовязання по яких необхідно виконувати відповідно до положень ЦК України.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Згідно положень ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Позивач узяті на себе зобовязання виконав у повному обсязі, виплатив позичальнику у той же день суму кредиту, перерахувавши її на банківській рахунок відповідача. Зі своєї сторони ОСОБА_2 умови зазначеного договору не виконала, суму кредиту не погашає і не сплачує плату за користування коштами, у звязку з чим станом на 03 вересня 2009 року утворилась заборгованість: по кредиту - складає 199 529 грн. 00 коп., по відсоткам 7833 грн. 29 коп., які дотепер відповідачем не сплачені.

Пунктом 3 ст. 549 ЦК України передбачено, що у випадку порушення боржником зобовязання він повинний сплатити кредитору пеню, що обчисляється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожній день прострочення виконання.

За невиконання умов договору відповідачу нарахована пеня по відсоткам в розмірі, передбаченому в п. 9.1 договору, що складає - 199 грн. 63 коп, а також пеня за порушення строків погашення кредиту - 199 грн. 63 коп.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у ОСОБА_2 і нарахованих пені та штрафу. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору, але в загальній сумі допущена помилка: замість суми 207 761 грн. 72 коп. загальна сума, яка підлягає стягненню складає 207761 грн. 55 коп.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши представлені в силу ст.60 ЦПК України докази, суд визнає, що відповідачка в однобічному порядку не виконує покладені на неї умовами кредитного договору зобовязання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима, тому позовні вимоги про стягнення з неї на користь позивача суми заборгованості разом з належними відсотками та пенею підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України до судових витрат належать, зокрема, судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем документально підтверджені витрати на сплату судового збору у сумі 1700 гривень та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120, 00 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,57-60,88,212-215, 224 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530, 540-544, 550, 551, 554,1054 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» ( р/рахунок № 290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920):

- заборгованість за кредитним договором у сумі 207761 (двісті сім тисяч сімсот шістдесят одна) гривня 55 копійок ;

- судовій збір в розмірі 1700 гривень;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень, а всього 209581 (двісті девять тисяч пятсот вісімдесят одна) гривня 55 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяті днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: