Рішення № 10149986, 06.04.2010, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа № 2 3171/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 квітня 2010 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд міста Донецька у складі:

головуючого судді Тараньової В.С.

при секретарі судового засідання: Рачек А.В.

за участю представника позивача: Згурьєвої О.С.

прокурора: Кравцова В.І.

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом прокурора Будьоннівського району м. Донецька в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці „Донецькі електричні мережі” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Будьоннівського району м. Донецька в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці „Донецькі електричні мережі”( далі ВАТ « Донецькобленерго») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

У позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_2. є споживачем електроенергії, однак свої обовязки по оплаті електричної енергії не виконує та систематично порушує строки платежів, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у сумі 900 грн. 76 коп. До теперішнього часу відповідач заборгованість не сплатив. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 900 грн. 76 коп.

В судовому засіданні прокурор та представник ВАТ «Донецькобленерго» Згурьєва О.С., що діє на підставі довіреності юридичної особи, уточнили позовні вимоги, та просили суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 08.10.2003 року по 22.05.2008 року у розмірі 1145,82 гривні, в обґрунтування яких послалися на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, в межах трирічного строку позовної давності.

Заслухавши пояснення сторін, представника прокурора, дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), суд встановив наступне.

Відповідач ОСОБА_2 споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1. у звязку з чим на нього відкритий особистий рахунок № НОМЕР_1.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що ВАТ «Донецькобленерго» надавало відповідачу комунальні послуги з енергопостачання, які він використовував для власних потреб, що свідчить про існування між ними договірних відносин. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов`язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог статей 67 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний вчасно (щомісяця) вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги). Платня за послуги з постачання електричної енергії обчислюється за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з розшифровкою по особистому рахунку № НОМЕР_1 по оплаті за електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 за споживачем виникла заборгованість у розмірі 1145 грн. 82 коп., яка утворилася за період з 08.10.2003 року по 22.05.2008 року

Згідно зі ст.26 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 20, 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач зобовязаний оплачувати за спожиту протягом розрахункового періоду електроенергію не пізніше 10 числа наступного місяця.

Відповідно до ст. 257 ЦК України встановлено трирічний строк позовної давності.

Статтею 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Прокурор звернувся до суду з даним позовом 01.10.2009 року. Оскільки у ВАТ «Донецькобленерго» 65,05% акцій належить державі, несплата відповідачем коштів за спожиту електроенергію зачіпає інтереси держави, оскільки прибуток від господарської діяльності ВАТ «Донецькобленерго» 65,05% зараховуються у Державний бюджет України.

В судовому засіданні встановлено, що залишок боргу відповідачів за послуги позивача в межах трирічного строку позовної давності складає 544,78 грн. згідно з наступним розрахунком: 811, 86 гривень (ума нарахована до сплати за спожиту електроенергію за період з 01.10.2006 року по 22.05.2008 року) 267, 08 гривень (сума сплачена споживачем за той же період) = 544,78 гривень. Для розрахунку судом прийняти дані розшифровки по особистому рахунку № НОМЕР_1.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку не виконує встановлені законодавством зобовязання із своєчасної сплати коштів за спожиту електроенергію, внаслідок чого з його вини з 1 жовтня 2006 року по 22 травня 2008 року утворилась заборгованість в загальній сумі 544,78 гривень, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь Донецьких електричних мереж відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в межах трирічного строку позовної давності.

Відповідно до частини 5 статті 81 ЦПК України не підлягають оплаті витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах, в яких, у випадках, встановлених законом, представництво інтересів громадянина або держави в суді здійснює прокурор.

Згідно з частиною 3 статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Сума судового збору складає 51 гривню.

Оскільки позов задоволено частково, у розмірі 47,10% від заявлених вимог, відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у сумі 24,02 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 169, 88, 214, 215, ЦПК України, 257, 267, 526 ЦК України, статей 67 і 68 Житлового кодексу України, ст.26 Закону України «Про електроенергетику», суд

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Будьоннівського району м. Донецька в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці „Донецькі електричні мережі” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 08.10.2003 року по 22.05.2008 року у розмірі 1145,82 гривні задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства « Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Донецькі електричні мережі» (поточний рахунок № 26007044187000 в АКІБ «Укрсіббанк» м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 00131469) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 1 жовтня 2006 року по 22 травня 2008 року у сумі 544 (пятсот сорок чотири) гривні 78 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 24 (двадцять чотири) гривні 02 копійки.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: