Рішення № 10149984, 12.04.2010, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа № 2 3096/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2010 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд міста Донецька у складі:

головуючого судді Тараньової В.С.

при секретарі судового засідання: Рачек А.В.

за участю представників позивача: Новікова О.О., Третьякової А.Г.,

відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за використаний природний газ, -

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” (далі ВАТ «Донецькміськгаз») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за використаний природний газ у сумі 11370, 45 грн., мотивуючи тим, що відповідачі, користуючись окремим житлом, кошти за спожитий природний газ підприємству не вносить, внаслідок чого виникла заборгованість, яку відповідачі у добровільному порядку сплачувати відмовляються.

У судовому засіданні представники позивача ВАТ «Донецькміськгаз» контролер абонентської служби ОСОБА_2, юрисконсульт ОСОБА_1О, які діють за довіреністю юридичної особи, підтримали заявлені позовні вимоги, на обґрунтування яких зазначили, що мешканці будинку АДРЕСА_1 (у кількості 6 осіб), самовільно підключили газовій прилад до системи газопостачання, чим порушили Правила надання населенню послуг з газопостачання. Позивачем був складений акт-претензія, другий екземпляр якого був направлений відповідачам за адресою їх проживання поштою, оскільки відповідач відмовився його отримати на місці. В звязку з тим, що відповідачі фактично використовували природний газ, з 1 вересня 2006 р. не вносять плату за його використання, станом на 26 листопада 2008 року утворилась заборгованість у загальній сумі 11370, 45 грн., яку просять стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також понесені позивачем судові витрати.

В подальшому при розгляді справи у суді позивач звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, в якій зазначив, що ОСОБА_6 помер у ІНФОРМАЦІЯ_1 році, в звязку з чим сума заборгованості за спожитий природний газ зменшена відповідно до кількості осіб - 5, проживаючих за вказаною адресою, просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за використаний природний газ за період: з 1 вересня 2006 року по 26 листопада 2008 року у сумі 10884 гривні 10 копійок.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні проти позову заперечувала, пояснивши суду, що вона не є абонентом ВАТ «Донецькміськгаз», не використовує природний газ з 2000 року, увесь час вона користувалася вугіллям та опаленням грубкою. При виявленні самовільного підключення газового приладу працівників позивача на територію домоволодіння АДРЕСА_1 ніхто з його мешканців не допускав, вважає, що цім позивач порушив особисті права відповідачів, у звязку з чим просить суд у позові ВАТ «Донецькміськгаз» відмовити.

Відповідачка ОСОБА_4 позов не визнала, підтримавши доводи відповідачки ОСОБА_3, додавши, що працівники ВАТ «Донецькміськгаз» порушили особисті права відповідаяів, потрапивши на територію домоволодіння без їхньої згоди, з актом про самовільне підключення газового приладу відповідачів не ознайомили, акт-претензія згідно з п. 19 Правил надання населенню послуг з газопостачання повинний бути вручений відповідачам з відміткою про вручення, чого позивачем зроблено не було, абонентом ВАТ «Донецькміськгаз» є ОСОБА_5, який, хоча й зареєстрований у будинку АДРЕСА_1, на теперішній час за цією адресою не проживає. Крім того зазначила, що огорожа домоволодіння дуже висока, що унеможливлює побачити дим, який виходить з території домоволодіння, з боку вулиці, на підтвердження чого надала суду фотографії та копію плану домоволодіння, які долучені до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяву про відкладення розгляду або про розгляд справи у його відсутність не подавав. За згодою з учасниками процесу суд розглянув справу у його відсутність відповідно до вимог ст.169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідачів, дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), суд встановив наступне.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають в будинку АДРЕСА_1, що підтверджено довідкою комітету мікрорайону «Енергетик-центр» та витягом з особистого рахунку № НОМЕР_1. Крім вказаних осіб за цією адресою проживають ще дві неповнолітніх особи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Пільг по оплаті комунальних послуг відповідачі не мають.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що ВАТ «Донецькміськгаз» надавало відповідачам комунальні послуги з газопостачання до 07.06.2000 року, які останні використовували для власних потреб. З вказаного часу позивач припинив подачу природного газу відповідачам у звязку з порушенням строків оплати послуг.

21.11.2008 року працівниками ВАТ «Донецькміськгаз» було виявлено самовільне підключення газового приладу до системи газопостачання, про що складений відповідний акт.

Суд критично ставиться до доводів відповідачів щодо порушення позивачем особистих прав відповідачів, оскільки це спростовується показаннями свідків, наданими у судовому засіданні.

Із пояснень свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, які є працівниками ВАТ «Донецькміськгаз» та були присутні при виявленні самовільного підключення газового приладу у домоволодінні АДРЕСА_1, вбачається, що при здійсненні запланованого рейду вони побачили дим, на прибудову територію цього домоволодіння вони потрапили через калитку, яку їм відчинила жінка, яка дозволила їм пройти у двір домоволодіння, а в будинок зайти заборонила. Свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 пояснили, що цією жінкою є відповідачка ОСОБА_3 Коли вони пройшли до двору зазначеного домоволодіння, вони побачили, що від газового колодязя, який розташований на земельній ділянці домоволодіння, протягається шланг до самого будинку, в якому мешкають відповідачі. Шляхом перевірки на місці було виявлено самовільне підключення. В будинок, або в інші побудови домоволодіння АДРЕСА_1 представники позивача не входили.

Відповідачки підтвердили показання свідків у частині того, що у будинок або в інші побудови домоволодіння представники ВАТ «Донецькміськгаз» не входили.

Суд критично ставиться до доводів відповідачки ОСОБА_4 щодо неможливості побачити дим на території домоволодіння з вулиці, оскільки надані відповідачкою на підтвердження цих доводів фотографії будинку та копія технічного плану домоволодіння не відображають чіткі розміри (висоту) огорожі, а також повний вид домоволодіння з прибудовою територією. Інші докази відповідачі суду не надали.

Відповідно до вимог статей 67 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний вчасно (щомісяця) вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги). Платня за використаний природний газ обчислюється за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з з п. 30. Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. N 2246 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2004 р. N 476, з послідуючими змінами та доповненнями) Газопостачальне підприємство має право:

припиняти постачання газу споживачеві у разі порушення строків оплати послуг з газопостачання та самовільного використання газу споживачем;

вимагати від споживача відшкодування збитків згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу цихПравил.

Пунктами 34, 35 Правил встановлено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за:

несвоєчасне внесення плати за надані послуги з газопостачання;

самовільне підключення до системи газопостачання.

Про порушення, допущені споживачем під час користування газом, відповідальні представники газорозподільного (газопостачального) підприємства складають акт у двох примірниках, один з яких залишається у споживача.

На підставі акта визначається розмір завданих споживачем збитків, які відшкодовуються ним відповідно до законодавства.

Згідно з п. 2.1. Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженого Постановою НКРЕ 29.05.2003 N 475 у разі самовільного підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом врізки у підземні газопроводи, яке не може бути виявлене при планових обходах трас газопроводів, а лише із застосуванням спеціальних приладів та методів, розрахунок збитків здійснюється заНормамиз дня відключення до дня виявлення самовільного підключення, але не більше трьох років з урахуванням кількості самовільно підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості проживаючих осіб.

Пунктом 2.4. Порядку встановлено, що при порушеннях, що визначені в п.2.1, п.2.2 та п.2.3 цього Порядку, нарахування за користування опалювальними газовими приладами в неопалювальний період здійснюється в обсязі 30% від Норми, що діє в опалювальний період.

Пунктом 3.1. зазначеного Порядку передбачено, що у разі виявлення газопостачальною або газотранспортною організацією порушеньПравилскладається акт-претензія за формою згідно з додатком.

Акт-претензія складається за участю споживача та представника газопостачальної або газотранспортної організації і скріплюється їх підписами.

Акт-претензія складається у двох примірниках, один з яких залишається у споживача. Споживач має право внести до акту свої зауваження.

У разі відмови споживача від підписання акту він підписується представниками газопостачальної або газотранспортної організації у кількості не менше трьох осіб та робиться відмітка в ньому про відмову споживача від підпису.

Пункт 19 Правил надання населенню послуг з газопостачання не регулює правовідносини, які склалися між сторонами у даному випадку, тому суд не застосовує його при вирішенні справи.

Отже у судовому засіданні доведено, що відповідачі порушили Правила надання населенню послуг з газопостачання шляхом самовільного підключення газових приладів (пристроїв) споживача до системи газопостачання, про що позивачем був складений відповідний акт за участю відповідачки ОСОБА_3

Один з екземплярів акту-претензії № 24719 від 21.11.2008 року був направлений за адресою АДРЕСА_1, 47 02.12.2008 року, про що свідчить запис під № 4722 у журналі вихідної кореспонденції ВАТ «Донецькміськгаз», який був оглянутий у залі судового засідання.

Суд визнає правильним наданий ВАТ «Донецькміськгаз» розрахунок суми збитків по даному домоволодінню, він відповідає встановленим згідно з чинним законодавством тарифам відповідно до норм споживання.

Згідно з положеннями ст. 64 ЖК України повнолітні члени родини наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найма жилого приміщення. Повнолітні члени сім»ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязання, що випливають із зазначеного договору.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд визнає, що відповідачі в односторонньому порядку не виконують встановлені законодавством зобовязання із своєчасної сплати коштів за користування житлово-комунальними послугами, внаслідок чого з їх вини за період з 1 вересня 2009 року по 26 листопада 2008 року по оплаті спожитих послуг з газопостачання в сумі 10 884 гривні 10 копійок, яка підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ «Донецькміськгаз».

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 підлягає стягненню солідарно на користь ВАТ «Донецькміськгаз» документально підтверджені витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., на користь Держави - судовий збір в розмірі 109, 14 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 169, 88, 214, 215, ЦПК України, статтей 64, 66, 67 і 68 Житлового кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за використаний природний газ в сумі 10 884 гривні 10 копійок задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз (поточний рахунок № 260363011398 у Філії Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк” м. Донецька, МФО 335106, ЗКПО 03361081) заборгованість за період з 1 вересня 2009 року по 26 листопада 2008 року по оплаті спожитих послуг з газопостачання в сумі 10 884 гривні 10 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень., а всього 10914 (десять тисяч девятсот чотирнадцять) гривень 10 копійок;

дохід Держави судовий збір у сумі 109 (сто девять) гривень 14 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: