Ухвала суду № 101491285, 30.11.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/6717/18

Провадження № 6/591/383/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі – Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» звернувся до суду з заявою, в якій просить змінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №60006621, відкритому приватним виконавцем Закорко В.В., щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 13481,40 грн., з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС».

Сторони про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися. ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» в заяві просить розглядати справу у відсутність їх представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Судом встановлено, що заочним рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 18.02.2019 року по справі №591/6717/18 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено. Стягнуто на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) суму боргу за кредитним договором від 14.05.2012 року – 13481 грн. 40 коп., а також 1762 грн. судового збору.

20.05.2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено Договір №114/2-43 про відступлення прав вимоги. За умовами Договору відступлення АТ «Райффайзен Банк Аваль» передав, а АТ «ОКСІ БАНК» прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

20.05.2021 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги №114/2-43/1 про відступлення права вимоги. За умовами договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а новий кредитор прийняв у власність паво вимоги за кредитним договором.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» у виконавчому провадженні, відкритому з примусового виконання судового рішення у справі №591/6717/18.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 442 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, код ЄДРПОУ 39508708) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, код ЄДРПОУ 39508708) у виконавчому провадженні, відкритому з примусового виконання судового рішення у справі №591/6717/18.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО