Ухвала суду № 101481870, 30.11.2021, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1484/21

Провадження по справі №2/305/697/21

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.11.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Рахові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у даній справі було відкрито 03.09.2021 та призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позов, але ОСОБА_1 відзиву на позов не подав, а поштове відправлення було повернуто до суду, у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до ухвали Рахівського районного суду від 03.11.2021 дану позову заяву було залишено без руху, оскільки позивач звертаючись до суду з даним позовом у позовній заяві зазначив про те, що відповідачу, ОСОБА_1 , було надано кредит у розмірі 88391,94 гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1 , однак доказів зазначеного до позовної заяви не додав. Крім того, зазначаючи у позовній заяві про те, що відповідачу був наданий кредит (тіло кредиту) 88391,94 гривні, у прохальній частині банк просить стягнути з Відповідача вже 103312,37 грн залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), водночас у позовній заяві, всупереч п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено обґрунтованого розрахунку суми, що стягується, та не надано доказів цього, адже сума наданого кредиту (тіло кредиту) не збігається із сумою, що пред`являється Позивачем до стягнення, яка також зазначена як тіло кредиту, у тому числі не зазначено про те, чи збільшувалася сума наданого Позивачем та отриманого Відповідачем кредиту.

На виконання недоліків від позивача 30.11.2021 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з довідкою про розмір встановленого кредитного ліміту та про рух коштів по картці від 23.11.2021 за період 13.12.2017 по 01.05.2020.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з частиною 5 статті 279 ЦПК України з власної ініціативи суду розгляд справи може проводитися в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З врахуванням наданих позивачем доказів щодо вказаного спору, для з`ясування всіх обставин справи суд визнає за необхідне заслухати особисті пояснення позивача та відповідача щодо предмета спору, тому вважає, що судовий розгляд у справі слід відкласти, роз`яснивши позивачу наслідки його повторної неявки, передбачені ч. 5 ст. 223 ЦПК України, та відповідача, передбачені ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 223, 259-261, 279, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по розгляду справи за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на 09 год 00 хв 23 лютого 2022 року в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області (м. Рахів, вул. Карпатська, 15).

Визнати обов`язковою явку представника позивача АТ "Універсал Банк" та відповідача ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 09 год 00 хв, дня 23 лютого 2022 року.

Роз`яснити позивачу, що, у разі його повторної неявки у судове засідання без поважних причин, або неповідомлення ним про причини неявки суд залишить позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання, суд вирішить справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: В.Е.Ємчук