Рішення № 101480161, 30.11.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2021

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Фалькової І.М.,

Справа № 629/4814/21

Номер провадження 2/629/1364/21

позивач - Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування

відповідач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

третя особа - Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей

у с т а н о в и в :

Представник Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно проживає з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мають на вихованні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідачі з 17.11.2020 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Родина мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час винаймають кімнату у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до інформації від 30.10.2020 № 1828, що надійшла від заступника директора КЗОЗ «Лозівське ТМО» з дитинства і пологової допомоги ОСОБА_5 стало відомо, що в період вагітності ОСОБА_3 безвідповідально ставилася до свого здоров`я та нагляду з приводу вагітності. Тепер, коли народила дитину, через безвідповідальне ставлення до батьківських обов`язків факт народження дівчинки вже майже півтора місяця не зареєстрований. До того ж батьки зловживають алкоголем, постійно з`ясовують стосунки між собою, вчиняють бійки. Під час чергової бійки ОСОБА_3 потрапила до лікарні із тяжкими травмами, була прооперована і через тяжкість стану переведена до обласної лікарні. 02.11.2020 спеціалістами служби разом з представниками причетних структур було відвідано родину ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено, що мати ще перебуває у лікарні, а за дитиною здійснює догляд її свекруха ОСОБА_6 . Під час відвідування встановлено, що умови для проживання новонародженої дитини створенні, потреби дитини забезпеченні в повному обсязі. Згідно з інформацією заступника директора КНП «Лозівське ТМО» з дитинства і пологової допомоги ОСОБА_5 від 10.11.2021, ОСОБА_3 самовільно покинула хірургічне відділення обласної лікарні, не закінчивши лікування. Щойно приїхавши додому в родині знову сталася сварка і ОСОБА_3 забравши дитину поїхала до своєї матері в с. Браїлівка. Спеціалістами служби з батьками була проведена профілактична робота щодо належного виконання батьківських обов`язків, ведення здорового способу життя, дотримання рекомендацій лікарів, необхідності вжиття заходів стосовно реєстрації дитини, офіційно попереджена про відповідальність згідно чинного законодавства України. 11.11.2020 службою було направлено повідомлення до управління праці та соціального захисту населення міської ради, як координатора протидії домашнього насильства, про факт вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 13.11.2020 батьки зареєстрували факт народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та повернулися мешкати до с. Нова Іванівка. 01.04.2021 до служби надійшло повідомлення в телефонному режимі від мешканців с. Нова Іванівка про асоціальний спосіб життя батьків, зловживання ними алкогольними напоями, постійними сварками. Також в повідомленні йшлося про те, що мати цілими днями возить дитину по селу, не дотримуючись режимних моментів, часто її бачать біля магазину на лавочці з пляшкою пива та цигаркою. Цього ж дня службою було відвідано родину за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Вдома нікого не було, але сусіди повідомили, що вчора в родині ОСОБА_1 збиралася гучна компанія, до пізнього вечора гості розпивали алкоголь, нецензурно висловлювалися, заважали відпочивати. Мати, замість того щоб займатися дитиною, також розпивала алкогольні напої з друзями. Потім як завжди сталася сварка, за нею бійка і врешті- решт довелося викликати поліцію. Спеціалістами служби в центрі селища було виявлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які відпочивали на майданчику. ОСОБА_2 візуально перебував в стані алкогольного сп`яніння, поводився агресивно та зухвало. Дитина перебувала під наглядом матері, спала у дитячому візочку. Стосовно заданих питань мати надала пояснення в якому зазначила, що до них приходили друзі, дійсно відпочивали на подвір`ї та розпивали алкоголь. Сама ОСОБА_1 зазначила, що інколи може вживати слабоалкогольні напої. Зобов`язалася створити належні умови для проживання дитини, не допускати сторонніх осіб до житлового приміщення, де перебуває дитина. З батьками повторно було проведено профілактичну бесіду щодо ведення здорового способу життя, належного виконання батьківських обов`язків, забезпечення потреб дитини відповідно віку, необхідності дотримання рекомендацій лікарів, наголошено на карантинних заходах та обмеження спілкування з сторонніми особами, повторно офіційно попереджено про відповідальність згідно чинного законодавства України, роз`яснено про наслідки неналежного виконання батьківських обов`язків. Відповідно до інформації управління праці та соціального захисту населення міської ради від 24.05.2021, ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні як отримувач державних соціальних допомог і отримує допомогу при народженні дитини в розмірі 860,00 грн. 11.05.2021 до служби у справах дітей знову надійшло повідомлення від заступника директора КНП «Лозівське ТМО» з дитинства і пологової допомоги ОСОБА_5 , про те, що працівникам Новоіванівського ФАП стало відомо, що дитина ОСОБА_4 захворіла, але батьки за медичною допомогою не звертаються. Через деякий час стан здоров`я дитини погіршився, батьки викликали швидку допомогу. Дівчинка була доставлена до інфекційного відділення стаціонару № 2 КНП «Лозівське ТМО», де дитині було діагностовано коронавірусну хворобу. Матері було запропоновано лікування дитини, але вона відмовилася і за вимогою матері дитина була виписана з лікарні. Вдома мати лікування не продовжила, внаслідок чого стан здоров`я дитини погіршився і ОСОБА_4 , через важкість стану була госпіталізована до реанімаційного відділення обласної інфекційної лікарні. Лікарями в дитини було діагностовано ряд тяжких ускладнень: коронавірусна хвороба, гостре ураження нирок, гострий бронхіт, гострий гастроентероколіт. Через три доби за вимогою матері дитина знову була виписана з лікарні. Лікарями матері було надано рекомендації щодо лікування дитини вдома та дотримання дієти згідно віку дитини. Рекомендації лікарів мати не виконувала.

Спеціалістами служби разом з представниками причетних структур знову було відвідано родину ОСОБА_1 . Під час відвідування вдома перебував батько ОСОБА_2 , візуально в стані алкогольного сп`яніння зі синцями та саднами на обличчі. Він повідомив, що не знає де перебуває ОСОБА_1 з дитиною. Невдовзі ОСОБА_1 прийшла додому і зазначила, що вчора ввечері ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, кидався до неї битися, вигнав з дому разом з малолітньою дитиною і їй серед ночі довелося йти на мікрорайон в м. Лозова до подруги на ночівлю.

Спеціалістами служби було проведено оцінку рівня безпеки дитини. Встановлено, що чинниками, що спричиняють складні життєві обставини в родині є зловживання батьками алкогольними напоями та ведення асоціального способу життя.

З метою здійснення соціально-правового захисту прав малолітньої дитини, спонукання батьків до належного виконання батьківських обов`язків, забезпечення потреб дитини у повному обсязі, створення належних умов для її проживання було вирішено передати родину ОСОБА_1 під соціальний супровід працівників Лозівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді.

Відповідно до інформації Лозівського МЦСССДМ від 27.05.2021 року № 500, неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зумовлене відсутністю піклування про здоров`я дитини, асоціальним способом життя батьків, у зв`язку з чим, вирішено надати родині послугу соціального супроводу.

Зважаючи на вік дитини та соціально-дезадаптований спосіб життя батьків, відповідно до клопотання служби у справах дітей міської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП.

Згідно з характеристикою на родину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наданої старостою Новоіванівського старостинського округу від 27.05.2021 № 92, родина соціально-нестійка, фінансово нестабільна. Батьки мають схильність до вживання алкогольних напоїв, в родині часті сварки та бійки, в будинку збираються сторонні особи де разом розпивають алкогольні напої, внаслідок чого в родині виникають неконтрольовані ситуації. В стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 поводиться агресивно, неодноразово вчиняв бійки вдома, викликалася поліція. Батьки не дотримуються рекомендацій лікарів, що може бути загрозою життю та здоров`ю дитини.

Безвідповідальне ставлення батьків до виховання та утримання дитини спричинило низку проблем зі здоров`ям дитини.

На підставі ухилення батьків від належного виконання батьківських обов`язків з виховання та утримання дитини, зловживання ними алкогольними напоями, відсутністю засобів для повноцінного утримання дитини, відповідно до наказу служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області від 02.06.2021 № 89-СЖО малолітня дитина ОСОБА_4 була взята на облік служби як така, що перебуває у складних життєвих обставинах. 20.07.2021 до служби знову надійшло повідомлення від заступника директора КНП «Лозівське ТМО» з дитинства і пологової допомоги ОСОБА_5 та медичної сестри Новоіванівського ФАП про те, що під час чергового патронажу в родину ОСОБА_1 виявлено: в будинку брудно, наявні сліди розлиття алкогольних напоїв, відсутнє харчування та приготована їжа для дитини, мати недотримується рекомендацій лікарів, годує дитину молочним обратом з немитою дитячої пляшечки та пюре «Мівіна» незважаючи на те, що дитині рекомендоване дієтичне харчування. До того ж в родині знову була сварка, бійка, викликали поліцію.

Спеціалістами служби було відвідано родину ОСОБА_1 . Матері вдома не було, відпочивала на ставку разом з дитиною. Під час спілкування мати купила дитині молоко і відразу дала випити, без термічної обробки. На зауваження реагувала зухвало. Стосовно заданих питань пояснила, що дійсно, напередодні в їх родині сталася сварка, викликали поліцію, після чого вона разом з дитиною пішла з дому. Вранці повернулася, в будинку був безлад, бо чоловік всю ніч пив та гуляв з друзями, їжі для дитини не було.

Асоціальний спосіб життя батьків негативно відображається на стані виконання ними батьківських обов`язків, порушує передбачене діючим законодавством право дітей на належне батьківське виховання.

Незважаючи на неодноразові офіційні попередження батькам щодо відповідальності по дотриманню прав дітей згідно із законодавством України, вони продовжують безвідповідально ставитись до виховання своєї дитини.

До цього часу позитивних зрушень у поведінці батьків не спостерігається.

Наведені вище факти свідчать, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню та розвитку дитини.

На підставі вищевикладеного, просить позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав по відношенню до їх малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 960,50 (дев`ятсот шістдесят) грн., 50 коп., щомісячно з урахуванням індексації відповідно до закону для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття на особистий рахунок дитини; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 960,50 (дев`ятсот шістдесят) грн., 50 коп., щомісячно з урахуванням індексації відповідно до закону для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття на особистий рахунок дитини; передати дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . виконавчому комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування для подальшого її влаштування.

Представник позивача Б ровко В.В. в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засіданні проти задоволення позовних вимог заперечували в повному обсязі.

Представник третьої особи Лобенко Т.Г. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд доходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що матір`ю малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 , а батьком - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження /а.с.9, 16-17/.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), 17.11.2020 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, останній присвоєно прізвище « ОСОБА_12 » /а.с. 18/.

З інформації КНП «Лозівське ТМО» від 30.10.2020 №1828 вбачається, що в період вагітності ОСОБА_3 безвідповідально ставилася до свого здоров`я та нагляду з приводу вагітності. Тепер, коли народила дитину, через безвідповідальне ставлення до батьківських обов`язків факт народження дівчинки не зареєстрований. Батьки зловживають алкоголем, постійно з`ясовують стосунки між собою, вчиняють бійки. Під час чергової бійки ОСОБА_3 потрапила до лікарні із тяжкими травмами, була прооперована і через тяжкість стану переведена до обласної лікарні. Але 06.11.2020 ОСОБА_3 самовільно покинула хірургічне відділення обласної лікарні, не закінчивши лікування. Знову вдома із співмешканцем побилась і 08.11.2020 ОСОБА_3 забрала дитину і поїхала до своєї матері в АДРЕСА_3 /а.с. 19-20/.

Згідно повідомлення КНП «Лозівське ТМО» від 08.02.2021 №290 із акушерського відділення КНП «Лозівське ТМО» за адресою: АДРЕСА_4 була виписана дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати дитини ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 . Зі слів фельдшера ФАП с. Н.Іванівка, ОСОБА_3 відвезла свою дитину до бабусі ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_3 . Дитина залишилась у бабусі без мами ОСОБА_3 , яка перейшла жити в непристосоване для життя помешкання за адресою: АДРЕСА_6 . ОСОБА_3 не може сказати коли забере дитину до себе, аргументуючи це наявністю у неї шкірної хвороби (корости). Але, якщо вона і прикладе зусилля для виздоровлення, що є малоймовірним, бо, головне - це гігієна і зовнішні мазі, що є сумнівним в тих умовах, в яких вона проживає, то дитину неможливо, виховувати в тих умовах, в яких проживає ОСОБА_3 /а.с. 22/.

Згідно повідомлення КНП «Лозівське ТМО» від 11.05.2021 №1089 в сім`ї виховується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Останнім часом, виникла загроза здоров`ю і життю дитини. 20.04.2021. дитина захворіла, але за медичною допомогою батьки не звертались. Коли 26.04.2021 стан дитини погіршився, батьки викликали швидку допомогу, яка доставила дитину до інфекційного відділення стаціонару № 2 КНП «Лозівське ТМО» , де дитині була діагностовано короновірусна хвороба Соvid-19.

28.04.2021, за вимогою матері, дитина була виписана із відділення. 29.04.2021 дитина оглянута фельдшером Ново Іванівського ФАПу, яка відмітила різке погіршення стану дитини через те, що вдома дитині лікування не було продовжено. 29.04.2021 ОСОБА_4 знову була госпіталізована до інфекційного відділення, звідки була переведена до обласної інфекційної лікарні. Із 29.04.2021 по 04.05.2021 дитина перебувала в реанімаційному відділенні через тяжкість стану: Короновірусна хвороба Соvid-19, гостре ураження нирок, гострий бронхіт, тяжка форма. Гострий гастроентероколіт, тяжка форма. 07.05.2021, через три доби, після виведення із реанімації, знову за вимогою матері, виписана із обласної інфекційної лікарні. Вдома рекомендовано: ентерожерміна, дієта згідно віку і перенесеної хвороби, та гігієнічний режим.

Станом на 11.05.2021 рекомендації не виконуються /а.с. 21/.

З повідомлення КНП «Лозівське ТМО» від 21.05.2021 №1190 встановлено, що сім`я ОСОБА_3 і і ОСОБА_2 наглядається медичними працівниками як соціально-кризова. Дитина страждає від недоглянутості, що пов`язане із зловживанням батьками алкогольних напоїв. Рекомендації медичних працівників батьки виконують тільки під пильним наглядом фельдшера, Здебільшого медичні працівники не можуть оглянути дитину через те, що там, де батьки вживали алкоголь, там вони з дитиною і залишаються /а.с. 24/.

Як вбачається з повідомлення КНП «Лозівське ТМО» від 20.07.2021 №1608, незважаючи на постійний патронаж медичних працівників в сім`ї ОСОБА_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , ситуація в сім`ї не покращується. Умови проживання для малолітньої дитини в сім`ї не створені - помешкання брудне і захаращене, дитячих речей обмаль і вони брудні, дитяча постіль відсутня. Відсутнє харчування для дитини, є тільки молочний «обрат» та картопляне пюре « Мівіна », все це в брудному, немитому і затхлому посуді. Для приготування їжі для дитини використовується колодязна вода, про недопустимість якої ОСОБА_3 неодноразово попереджувалось. Зважаючи на високу температуру оточуючого простору, невідповідність продуктів харчування для дитини та антисанітарний стан посуду, житла, зовнішнього вигляду дитини і матері, все це може стати чинниками тяжкого захворювання дитини /а.с. 23/.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були неодноразово попереджені щодо відповідальності по дотриманню прав дітей згідно із законодавством України, що підтверджується офіційними попередженнями №23 від 16.02.2021, №46 від 31.03.2021, №47 від 31.03.2021, № 110 від 19.07.2021 /а.с. 25-28/.

З письмових пояснень ОСОБА_14 від 16.02.2021 вбачається, що з 03.02.2021 по 13.02.2021 малолітня дитина була у бабусі за адресою: АДРЕСА_5 з тих причин, що ОСОБА_14 мала свербіж на руках та почервоніння шкіри. В будинку, за адресою: АДРЕСА_1 на даний момент вони роблять косметичний ремонт. Дитина має ліжко, візочок, сезонний одяг, зобов`язалася забезпечити дитину належними умовами проживання, відповідальніше ставитися до виконання батьківських обов`язків /а.с. 29/.

З письмових пояснень ОСОБА_3 від 06.04.2021 вбачається, що 28.03.2021 до них додому приїхав її брат та прийшли друзі чоловіка, всі сиділи у дворі, випивали, до хати не заходили, з дитиною не контактували. Зобов`язалась надалі не допускати випадків збирання гучних компаній у домоволодінні та вживання алкоголю. Планують закінчити ремонт у будинку протягом року /а.с. 30/.

З письмових пояснень ОСОБА_3 від 06.04.2021 вбачається, що 18.07.2021 у неї з чоловіком сталася сварка та бійка. В будинку був безлад через те, що ОСОБА_2 з друзями розпивали алкогольні напої. Зранку дитині їсти не було чого, оскільки манка скисла в холодильнику. Дала їй суп та огірок. Зобов`язалася дбати про дитину належним чином /а.с. 31/.

Відповідно до інформації УПСЗН Лозівської міської ради Харківської області від 24.05.2021 №01-01-23/02/377 ОСОБА_3 призначено державну соціальну допомогу при народженні дитини на період з 01.09.2020 по 30.09.2020 в розмірі 10320,00 грн одноразово, з 01.10.2020 по 30.09.2023 в розмірі 860,00 грн щомісячно /а.с. 32/

З характеристики на родину ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Новоіванівського старостинського округу Лозівської міської ради Харківської області від 27.05.2021 №92 вбачається, що ОСОБА_3 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . Родина має на вихованні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Родина соціально-нестійка, фінансово нестабільна. Постійно перебуває в полі зору соціальних служб через асоціальний спосіб життя батьків, неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків щодо утримання та виховання малолітньої дитини. Батьки мають схильність до зловживання ними алкогольними напоями, що не сприяє адекватному вирішенню проблем в родині, забезпечення потреб малолітньої дитини. Бувають випадки частих сварок в сім`ї. В будинку збираються сторонні особи, де разом розпивають алкогольні напої, внаслідок чого виникають неконтрольовані ситуації. В стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 веде себе агресивно, неодноразово вчиняв бійки вдома, викликалася поліція. Батьки не дотримуються рекомендацій лікарів, що може бути безпосередньою загрозою життю та здоров`ю їхньої дитини. Родина потребує постійного контролю. На даний час матір зобов`язано кожного тижня приводити дитину на огляд до медичної сестри місцевого ФАПу /а.с. 33/.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 18.05.2021 родини ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 умови проживання незадовільні. На момент відвідування ОСОБА_2 перебував, візуально, в стані алкогольного сп`яніння, поводився агресивно, говорив, мав сварку і дружина з дитиною пішли з дому. На шляху повертаючись було замічено ОСОБА_3 з дитиною, з її слів вона йшла з мікрорайону пішки, вчора втекла з дому, оскільки ОСОБА_2 був нетверезий, кидався битися /а.с. 35/.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 19.07.2021 родини ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 умови проживання не обстежено. Акт складено зі слів ОСОБА_3 , поза межами житлового приміщення, ОСОБА_2 візуально перебував в нетверезому стані, батьків офіційно попереджено про відповідальність /а.с. 37/.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 19.07.2021 родини ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 умови проживання задовільні, в наявності предмети побуту довготривалого вжитку в обмеженій кількості, є запас продуктів харчування. В сім'ї постійно відбуваються сварки, та бійки, батьки зловживають алкогольними напоями, потреби дитини задоволені частково, Батьки безвідповідально ставляться до виконання батьківських обов`язків /а.с. 36/.

З інформації Лозівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 27.05.2021 №500 встановлено, що під час здійснення оцінки потреб встановлено, що сім`я проживає у приватному будинку з пічним опаленням без комунальних зручностей. Меблі та побутова техніка в наявності. Запас продуктів харчування майже відсутній, що негативно впливає на задоволення вікових потреб дитини в її повноцінному харчуванні. Санітарний стан житла задовільний. Умови проживання для дитини створені. Матеріальний стан родини незадовільний. Матір перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Батько не має офіційного місця працевлаштування. Дохід родини складається з державної соціальної допомоги при народженні дитини та сумнівних тимчасових заробітків батька. Соціальні стосунки з громадою напружені внаслідок асоціального способу життя батьків. Зі слів сусідів, батько зловживає алкогольними напоями. На момент відвідування ОСОБА_15 мав зовнішні ознаки алкогольного сп`яніння, поводив себе агресивно. Таким чином, з`ясовано, що сім`я перебуває у складних життєвих обставинах, які зумовлені асоціальним способом життя батьків, низьким виховним потенціалом, ухилянням від батьківських обов`язків, зловживанням батьками алкогольними напоями та недостатнім матеріальним забезпеченням родини /а.с. 38-39/.

Згідно з наказом служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області від 02 червня 2021 року № 89-СЖО «Про взяття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах», дитина була взята на облік служби у справах дітей, як така, що перебуває у складних життєвих обставинах /а.с. 40/.

Відповідно до інформації Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 30.04.2021 в ході перевірки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 пояснили, що вони мешкають спільно за адресою АДРЕСА_1 та іноді запрошують друзів додому та розпивають алкогольні напої, через що в них трапляються сварки. На протязі року їх декілька разів відвідувала служба у справах дітей Лозівської міської ради, яка виносила їм офіційне застереження. У зв`язку з вищезазначеним в діях ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП. На них було складено адміністративний протокол за вказаною кваліфікацією, який направлено до Лозівського міськрайонного суду для вирішення питання по суті /а.с. 41/.

Згідно висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , затверджений рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради від 26 жовтня 2021 № 1051, виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, в інтересах малолітньої дитини, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно їх малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.79-80/.

Частиною 1 статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Стаття 5 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачає, що держави-учасниці поважають відповідальність, права і обов`язки батьків і у відповідних випадках членів розширеної сім`ї чи общини, як це передбачено місцевим звичаєм, опікунів чи інших осіб, що за законом відповідають за дитину, належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення визнаних цією Конвенцією прав і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються.

Відповідно до пунктів 1-3 статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору.

Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Згідно з пунктом 1 статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до частини 1 статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Базові положення принципу забезпечення найкращих інтересів дитини покладені в основу багатьох рішень Європейського суду з прав людини, у тому числі шляхом застосування статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року N 475/97-ВР.

Відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Як зазначив Європейський суд з прав людини в рішенні від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

Як Суд зазначив у рішенні у справі «Нойлінґер та Шурук проти Швейцарії» (Neulinger and Shuruk v. Switzerland), ([ВП], заява № 41615/07, ЄСПЛ 2010 року): «136. Інтерес дитини складається з двох аспектів. З одного боку цей інтерес вимагає, що зв`язки дитини з її сім`єю мають бути збережені, за винятком випадків, коли сім`я виявилася особливо непридатною. Звідси випливає, що сімейні зв`язки можуть бути розірвані лише у виняткових випадках, та що необхідно зробити все, щоб зберегти особисті відносини та, якщо і коли це можливо, «відновити» сім`ю [рішення у справі «Гнахоре проти Франції» (Gnahore v. France), заява № 40031/98, п. 59, ЄСПЛ 2000-ІХ]. З іншого боку очевидно також, що в інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у здоровому середовищі, та батькам не може бути надано право за статтею 8 Конвенції на вжиття таких заходів, що можуть завдати шкоди здоров`ю та розвитку дитини (див., серед багатьох інших джерел, рішення у справі «Ельсхольц проти Німеччини» (Elsholz v. Germany), [ВП], заява № 25735/94, п. 50, ЄСПЛ 2000-VIII, та у справі «Марсалек проти Чехії» (Marsalek v. the Czech Republic), заява № 8153/04, п. 71, від 4 квітня 2006 року)».

У рішенні по справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Суд нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (див. рішення у справі Olsson v. Sweden (N 2), від 27 листопада 1992 року, Серія A, N 250, ст. 35-36, п. 90), і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

У рішенні по справі «Савіни проти України» від 18 грудня 2008 року Суд повторює, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 (див., зокрема, рішення у справі "МакМайкл проти Сполученого Королівства" (McMichael v. the United Kingdom) від 24 лютого 1995 року, пункт 86, серія A, N 307-B). Таке втручання є порушенням зазначеного положення, якщо воно здійснюється не "згідно із законом", не відповідає законним цілям, переліченим у пункті 2 статті 8, і не може вважатися "необхідним у демократичному суспільстві" (див. згадане вище рішення у справі МакМайкла, пункт 87).

Визначаючи, чи було конкретне втручання "необхідним у демократичному суспільстві", Суд повинен оцінити - у контексті всієї справи загалом - чи були мотиви, наведені на виправдання втручання, доречними і достатніми для цілей пункту 2 статті 8 Конвенції і чи був відповідний процес прийняття рішень справедливим і здатним забезпечити належний захист інтересів, як цього вимагає стаття 8 (див., наприклад, справи "Кутцнер проти Німеччини" (Kutzner v. Germany), N 46544/99 п. 65, ЄСПЛ 2002-I, та "Зоммерфельд проти Німеччини" (Sommerfeld v. Germany), [GC],N 31871/96, п. 66, ЄСПЛ 2003-VIII).

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-III сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з частиною 1 статті 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до основних сформованих принципів суспільства, задекларованих у міжнародному праві та національному законодавстві, діти мають право на особливе піклування і допомогу, внаслідок своєї фізичної і розумової незрілості, потребують спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.

Частиною 1 статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є винятковим заходом, який застосовується при наявності негативного впливу батьків (одного з батьків) на розвиток дитини.

Матеріали справи не містять доказів того, що є наявні підстави для позбавлення батьків батьківських прав. Доказів того, що відповідачі є залежними від алкоголю, матеріали справи не містять і в суді їх не надано. Відповідачі пояснили, що не зловживають алкоголем, займаються вихованням дитини, батько працює, забезпечує родину. Дійсно, матеріальне забезпечення дитини не є достатнім у зв`язку з незначним доходом батька, однак, це не є підставою для позбавлення батьківських прав.

Суд вважає, що доказів того, що родина ОСОБА_12 є особливо непридатною або явно неблагополучною, що дає можливість позбавити батьків батьківських прав, позивачем не надано, тому підстав для задоволення позову не вбачається.

Разом з тим, після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дитини, суд вважає необхідним зазначити і таке.

У п. 15 Постанови № 3 від 30.03.2007 року звертається увага, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Батько та мати повинні враховувати при здійсненні своїх батьківських прав та виконанні своїх батьківських обов`язків насамперед інтереси дитини, саме її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування, дитина повинна зростати в умовах турботи, як з боку матері, так і батька, незалежно від того, розірвано шлюб між батьками або ні, проживає хтось з батьків окремо від дитини або ні.

Слід відмітити, що в даних конкретних обставинах справи з боку батька і матері убачається неналежне піклування про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, її виховання, підготовку до самостійного життя, присутнє дещо легковажне ставлення до своїх батьківських обов`язків, відмічаються слабкі спроби батьків налагодити сімейні відносини, побудувати їх на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, покращити умови проживання.

Тому, судом звертається увага на те, що відповідачі для забезпечення інтересів дитини повинні їх виділити для себе як найважливіші, і для забезпечення цієї спільної мети та створення гармонійних умов для виховання і розвитку дитини дотримуватися у своїх взаємовідносинах взаємної поваги.

Пункт 18 Постанови 3 від 30.03.2007 року вказує, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на службу у справах дітей контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

З огляду на викладене, виходячи із інтересів дитини, з урахуванням всіх обставин у справі, суд вважає доцільним відмовити в позові про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідачів про необхідність змінити ставлення до виховання своєї дитини і поклавши на службу у справах дітей контроль за виконанням ними батьківських обов`язків.

Керуючись статтями 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265,268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні позову Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей - відмовити.

Попередити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області про необхідність змінити ставлення до виховання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і покласти на Службу у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області контроль за виконанням нею батьківських обов`язків.

Попередити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новоіванівка Лозівського району Харківської області про необхідність змінити ставлення до виховання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і покласти на Службу у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

позивач - Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, ЄДРПОУ 04058829, місцезнаходження за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1

відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП не відомий, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_5

відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП не відомий, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

третя особа - Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, місцезнаходження за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Лозовського, буд. 10-А, кім. 17

Повний текст рішення виготовлено 30.11.2021.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ