Ухвала суду № 101476349, 30.11.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2328/20

Провадження № 6/344/581/21

У Х В А Л А

30 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі № 344/2328/20, за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Любомир Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі від 14 квітня 2021 року справа № 344/2328/20, провадження № 2/344/730/21, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, первісного кредитора (стягувача) - ОСОБА_2 на нового кредитора (стягувача) ОСОБА_1 , покликаючись на те, що постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», який зареєстроваїний за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, ІД, ЄДРПОУ 14360570, на користь ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою; АДРЕСА_1 , витрати на сплачений судовий збір в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривень 00 копійок. 28 квітня 2021 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області видав виконавчий лист. 09 вересня 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 була укладена Угода про відступлення права вимоги. Відповідно до угоди ОСОБА_3 , передав ОСОБА_4 , права вимоги за рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 січня 2021 року у справі № 344/2328/20 . За цим договором Цесіонарій одержує право замість Цедента вимагати від Боржника сплати 2 102,00 грн. витрат на правову допомогу.

Заявник у прохальній частині заяви просить розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні здійснювати без її участі.

Представник позивача ОСОБА_2 – адвокат Мушинський В.Т. подав клопотання про розгляд заяви без участі позивача та його представника. Заявлені вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

За положеннями частини 3 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Проаналізувавши матеріали заяви та вимоги чинного законодавства, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 січня 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Любомир Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 січням 2021 року скасовано. Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 23121, вчинений 1 грудня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швецем Русланом Олеговичем про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк заборгованості за Кредитним договором № 11М від 31 січня 2007 року в розмірі 1306910 грн. 54 коп. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», який зареєстроваїний за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, ІД, ЄДРПОУ 14360570, на користь ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою; АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати на сплачений судовий збір в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривень 00 копійок.

28 квітня 2021 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області видав виконавчий лист № 344/2328/20 про стягнення витрат на оплату судового збору в сумі 2102 грн.

09 вересня 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 була укладена Угода про відступлення права вимоги. Відповідно до угоди ОСОБА_3 , передав ОСОБА_4 , права вимоги за рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 січня 2021 року у справі № 344/2328/20.

Пунктом 1 Договору передбачено, що Цесіонарій одержує право замість Цедента вимагати від Боржника сплати грошових коштів на суму 2 102,00 грн., що належать йому на підставі зобов`язання що виникло з рішення суду у справі № 344/2328/20.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначено статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України (надалі – «ЦПК України»).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому проваджені є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника, у тому числі й за договором цесії, і що такий кредитор у силу ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» має право звернутися про заміну сторони виконавчого провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (надалі «ЦК України») кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

З наведеного слідує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні – це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Судом встановлено, що заявником ОСОБА_1 набуто право грошової вимоги до боржника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення 2 102,00 грн. витрат на оплату судового збору.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі № 344/2328/20, за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Любомир Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, з виконання виконавчого листа, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 28 квітня 2021 року, у цивільній справі № 344/2328/20, про стягнення з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», який зареєстрований за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570, на користь ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою; АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрат на сплачений судовий збір в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривень 00 копійок, а саме - первісного кредитора (стягувача) - ОСОБА_2 , на нового кредитора (стягувача) — ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Антоняк Т.М.