
Справа № 202/3435/21
Провадження № 2/202/2526/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
30 листопада 2021 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «А-Банк» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання надати інформацію, -
ВСТАНОВИВ:
11 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до Акціонерного товариства «А-Банк» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання надати інформацію, відповідно до якої просила визнати бездіяльність АТ «А-Банк» протиправною та зобов`язати АТ «А-Банк» надати ОСОБА_1 довідку про отримані нею доходи за період її роботи в ЗАТ «Український кредитний банк» з 1993 року по 2001 рік включно, та стягнути сплачений нею судовий збір.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 червня 2021 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Ісаєву Д.А., ухвалою якої від 15 червня 2021 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «А-Банк» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання надати інформацію.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено та скасовано ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15 червня 2021 року, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Повторно цивільна справа № 202/3435/21 після апеляційного перегляду, надійшла на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська 30 вересня 2021 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2021 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Слюсар Л.П., ухвалою якої від 05 жовтня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «А-Банк» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання надати інформацію залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків.
29 листопада 2021 року на виконання ухвали судді від 05 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 було усунуто недоліки позовної заяви та додано до матеріалів справи належним чином завірені копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для вручення відповідачу.
Як вбачається з матеріалів справи, вказана цивільна справа підсудна Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська та позовна заява, з урахуванням усунутих недоліків, подана із додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, доходжу переконання про необхідність прийняття вказаної цивільної справи до свого провадження та відкриття провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись: ст.ст. 177, 258 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «А-Банк» (49074, м.Дніпро, вул.Батумська, буд.11, ідентифікаційний код юридичної особи 14360080) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання надати інформацію.
Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал № 2 на 09 год. 00 хв. 29 грудня 2021 року.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.
Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачеві заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідач протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
В Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Учасники справи мають право подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати сторін.
Офіційна Веб-адреса Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ind.dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Л.П. Слюсар
Судове рішення № 101474579, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/3435/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: