
Справа № 202/3435/21
Провадження № 2/202/2526/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
30 листопада 2021 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «А-Банк» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання надати інформацію, -
ВСТАНОВИВ:
11 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до Акціонерного товариства «А-Банк» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання надати інформацію, відповідно до якої просила визнати бездіяльність АТ «А-Банк» протиправною та зобов`язати АТ «А-Банк» надати ОСОБА_1 довідку про отримані нею доходи за період її роботи в ЗАТ «Український кредитний банк» з 1993 року по 2001 рік включно, та стягнути сплачений нею судовий збір.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 червня 2021 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Ісаєву Д.А., ухвалою якої від 15 червня 2021 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «А-Банк» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання надати інформацію.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено та скасовано ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15 червня 2021 року, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Повторно цивільна справа № 202/3435/21 після апеляційного перегляду, надійшла на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська 30 вересня 2021 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2021 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Слюсар Л.П., ухвалою якої від 05 жовтня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «А-Банк» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання надати інформацію залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків.
29 листопада 2021 року на виконання ухвали судді від 05 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 було усунуто недоліки позовної заяви та додано до матеріалів справи належним чином завірені копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для вручення відповідачу.
Як вбачається з матеріалів справи, вказана цивільна справа підсудна Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська та позовна заява, з урахуванням усунутих недоліків, подана із додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, доходжу переконання про необхідність прийняття вказаної цивільної справи до свого провадження та відкриття провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись: ст.ст. 177, 258 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «А-Банк» (49074, м.Дніпро, вул.Батумська, буд.11, ідентифікаційний код юридичної особи 14360080) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання надати інформацію.
Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал № 2 на 09 год. 00 хв. 29 грудня 2021 року.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.
Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачеві заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідач протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
В Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Учасники справи мають право подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати сторін.
Офіційна Веб-адреса Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ind.dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Л.П. Слюсар
The court decision No. 101474579, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 30.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 202/3435/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: