Ухвала суду № 101474561, 29.11.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3150/14-ц

Провадження № 2/202/3/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

29 листопада 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

представника позивача - Міщанин Є.В.

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та про визнання договору про надання споживчого кредиту №11382649000 від 12.08.2008 року недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та про визнання договору про надання споживчого кредиту №11382649000 від 12.08.2008 року недійсним.

Через канцелярію суду 09.09.2021 року від відповідача ОСОБА_1 , надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_2 на військовій службі в Збройних Сил України.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі та направити повторний запит щодо перебування відповідача на військовій службі в Збройних Сила України.

Відповідач ОСОБА_1 просила суд зупинити провадження у справі, оскільки ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних Сил України, які залучені до Операції Об`єднаних Сил на території Донецької та Луганській областях для виконання обов`язку щодо збройного захисту суверенітету та державної цілісності України та відсіч агресії РФ.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1 , розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи доходить наступного висновку.

Згідно з п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до антитерористичної операції.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Довідки в/ч. А1126 від 09.10.2021 року №691/3729, військовослужбовець ОСОБА_2 , дійсно рахується в списках особового складу військової частини А1126 та вважається таким, що вибув до сил і засобів здійснення заходів з забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганської областей в інших місцях дислокації в межах визначеного району воєнного конфлікту з 19 серпня 2021 року по теперішній час (Наказ військової частини (по стройовій частині) від 25.08.2021 року №167, тому суд доходить висновку, що у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, які залучені до ведення бойових дій у Донецькій і Луганській областях для виконання захисту суверенітету та державній цілісності України є всі правові підстави для зупинення провадження у справі та не вбачає законних підстав для повторного витребування інформації щодо перебування ОСОБА_2 на військовій службі в складі Збройних Сил України.

Керуючись: ст. 251 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та про визнання договору про надання споживчого кредиту №11382649000 від 12.08.2008 року недійсним – зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 в складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд, шляхом подачі протягом 15-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.П.Слюсар