Ухвала суду № 10146723, 22.06.2010, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №6-32/2010р.

У Х В А Л А

22 червня 2010 року Судацький міський суд АР Крим

у складі: головуючого судді Лісовської В.В.,

при секретарі Копаньові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Судаку справу за заявою Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м.Києві, зацікавлені особи НТАК « Алкон « НАН України, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про зміну способу примусового виконання рішення суду-

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві звернувся до суду з заявою про зміну способу виконання зведеного виконавчого провадження про стягнення з НТАК „Алкон” НАН України на користь фізичних осіб боргу на загальну суму 398826,00 грн., шляхом надання державному виконавцю дозволу здійснення арешту грошових коштів \ якими по договору доручення розпоряджаються треті особи \ та вилучення майна боржника з володіння третіх осіб, а саме : підрозділу « Алкон Сервіс « НТАК « Алкон « НАН України , що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Автозаводська 2.

Представник ВДВС Оболонського РУЮ у м.Києві та зацікавлені особи до суду не зявились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Неявка осіб у судове засідання, які повідомлені належним чином, не перешкоджає суду розглядати справи за їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно вимог ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника, або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

У заяві Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві посилається на те що на виконанні у відділі державної виконавчої служби знаходяться виконавчі листи , які видані на підставі рішень Судацького міського суду і зведені в одне виконавче провадження, про стягнення з НТАК „Алкон” НАН України на користь фізичних осіб боргу на загальну суму 398826,00 грн. Під час проведення виконавчих дій були отримані відомості про те, що за НТАК „Алкон” НАН України не зареєстровано автотранспортних засобів та нерухомого майна на праві власності , також відсутнє інше майно боржника на яке може бути звернено стягнення в рахунок погашення боргу.

В процесі виконавчого провадження стало відомо, що попри накладену заборону щодо розпорядження коштів, НТАК „Алкон” НАН України фактично здійснює розрахунки з контрагентами. Встановлено, що НТАК „Алкон” НАН України на підставі договору доручення та відповідно до довіреності в госпрозрахунковому підрозділі „Алкон-Сервіс” НТАК „Алкон” НАН України відкрив поточний рахунок через який здійснюються всі платежі.

Також встановлено, що боржник, зокрема, має відкриті рахунки, грошові кошти, які знаходяться у користуванні підрозділу „Алкон-Сервіс” НТАК „Алкон” НАН України, який не є стороною виконавчого провадження.

Вказане майно належить боржникові та на нього має бути звернено стягнення, однак, це є ускладненим у звязку зі знаходженням майна боржника у користуванні третіх осіб.

Відповідно до вимог ст.53 Закону України „Про виконавче провадження” на вказане майно слід звернути стягнення шляхом його опису, вилучення, передачі на відповідальне зберігання, заборни (оголошення) відчуження та примусовій реалізації.

У звязку з викладеним у заяві Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві ставиться питання про зміну способу примусового виконання вищезгаданих виконавчих документів, які зведені в одне виконавче провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, на примусовому виконанні у Відділі державної виконавчої служби Оболонського РУЮ в м. Києві знаходяться виконавчі листи, а саме : виконавчий лист № 2-99 від 12 липня 2006 року Судацького міського суду АР Крим про стягнення з НТАК « Алкон « НАН України на користь ОСОБА_1 35640 грн.; виконавчий лист № 2-75 від 02 жовтня 2006 року Судацького міського суду про стягнення с НТАК « Алкон НАН України на користь ОСОБА_2 50000 грн.; виконавчий лист № 2-76 від 02 жовтня 2006 року Судацького міського суду АР Крим про стягнення з НТАК « Алкон « НАН України на користь ОСОБА_4 70000 грн.; виконавчий лист № 2-37 від 20 грудня 2006 року Судацького міського суду АР Крим про стягнення з НТАК « Алкон НАН України « на користь ОСОБА_3 105140 грн.; виконавчий лист № 2-88 від 12 липня 2006 року Судацького міського суду про стягнення з НТАК « Алкон НАН України на користь ОСОБА_6 38046 грн.; виконавчий лист № 2-36 від 11 січня 2010 року Судацького міського суду АР Крим про стягнення з НТАК « Алкон « НАН України на користь ОСОБА_5 100000грн., за якими відкрито зведене виконавче провадження. Державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві були проведені усі заходи , передбачені Законом України « Про виконавче провадження « щодо примусового виконання вищезгаданих виконавчих документів. Згідно повідомлень УДАІ м. Києва , БТІ м. Києва , Київської регіональної філії ДП « Центр ДЗК « , БТІ м.Судаку за НТАК « Алкон « НАН України автотранспортні засоби та нерухоме майно на праві власності не зареєстровано. Також не виявлено майно боржника , на яке може бути звернено стягнення в рахунок погашення боргу , за місцем його знаходження , про що свідчить акт державного виконавця від 19 листопада 2009 року. Платіжні доручення , які направлялись державним виконавцем , для списання грошових коштів повернути з відміткою банку про відсутність грошових коштів.

В ході проведених виконавчих дій стало відомо, що НТАК « Алкон « НАН України фактично здійснює розрахунки з контрагентами , виплачує заробітну плату ,здійснює обов»язкові платежі до бюджету , реалізує за готівкові кошти путівки на санаторно- курортне лікування в м. Судак.

Із повідомлення Головного Управління МВС України в м. Києві Оболонського районного управління від 28 січня 2010 року , вбачається , що за результатами розгляду звернення встановлено, що НТАК « Алкон « виконує певний обсяг робіт та функцій необхідних для забезпечення діяльності всіх підприємств учасників тому для забезпечення виконання концерном зазначених функцій і здійснення фінансових розрахунків. На підставі договору доручення і відповідної довіреності в госпрозрахунковому підрозділі « Алкон _ сервіс « НТАК « Алкон « НАН України \відокремлена юридична особа \ відкритий поточний рахунок через який здійснюються всі платежі , в тому числі і виплата заробітної плати , нарахування та виплати внесків до Державного бюджету , Пенсійного та інших державних фондів. Вищевикладені обставини підтверджуються договором доручення \ а.с. 7-8 \, довіреністю на ім.»я директора Підрозділу « Алкон Сервіс НТАК « Алкон « НАН України Сидорко В.І.

Таким чином при проведенні виконавчих дій встановлено , що боржник НТАК « Алкон « НАН України має відкриті рахунки , грошові кошти , які знаходяться у користуванні підрозділу « Алкон Сервіс « НТАК « Алкон « НАН України , який не є стороною зведеного виконавчого провадження , що ускладнює примусове виконання вищезгаданих виконавчих документів , про стягнення з боржника на користь фізичних осіб боргу на загальну суму 398826 грн.

Враховуючи положення ст. 373 ЦПК України , ст. 16 ЦК України, якою передбачені способи захисту прав та вимоги ст. 53 Закону України « Про виконавче провадження « , суд вважає , що заява ВДВС Оболонського РУЮ в м.Києві про зміну способу виконання вищезгаданих виконавчих документів , шляхом надання державному виконавцю дозволу накладення арешту на грошові кошти , вилучення майна боржника з володіння третіх осіб: а саме: підрозділу „Алкон-Сервіс” НТАК „Алкон” НАН України (код ЄДРПОУ 25660884, що знаходиться за адресою: 04074, м.Київ, вул.Автозаводська, 2) та всіх інших осіб, які будуть встановлені державним виконавцем у процесі подальшого здійснення виконавчого провадження ,підлягає задоволенню

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві про зміну способу примусового виконання рішень Судацького міського суду АР Крим задовольнити.

Спосіб виконання рішень Судацького міського суду АР Крим від 04 листопада 2008 року , 31 січня 2006 року , 16 січня 2006 року, 26 січня 2006 року , на підставі яких видані виконавчі документи та відкрите зведене виконавче провадження, про стягнення з НТАК « Алкон « НАН України на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 боргу на загальну суму 398826 грн.- змінити та надати державному виконавцю Оболонського РУЮ в м. Києві дозвіл здійснити арешт грошових коштів (якими по договору доручення розпоряджаються треті особи) та вилучити майно боржника з володіння третіх осіб, а саме: підрозділу „Алкон-Сервіс” НТАК „Алкон” НАН України (код ЄДРПОУ 25660884, що знаходиться за адресою: 04074, м.Київ, вул.Автозаводська, 2) та всіх інших осіб, які будуть встановлені державним виконавцем у процесі подальшого здійснення виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 с.295 ЦПК України.

Суддя