Рішення № 10146720, 25.06.2010, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-484/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2010 року Судацький міський суд АР Крим

у складі: головуючого судді Лісовської В.В.

при секретарі Копаньові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Судаку справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” в особі Судацького РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди

В С Т А Н О В И В:

ВАТ “Крименерго” в особі Судацького РЕМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є споживачем електроенергії Судацького РЕМ ВАТ “Крименерго”, та не уклав з Судацьким РЕМ ВАТ “Крименерго” договір про користування електроенергією. При перевірці проведеній 14.08.2008 року за адресою відповідача контролерами Судацького РЕМ ВАТ “Крименерго” встановлено порушення на момент перевірки виявлено: накидування дротів на електромережу поза приладу обліку, електролічильник не працює, прилад обліку пошкоджено, відсутня пломба енергозбиту та клемна кришка, при цьому електроенергія, що споживається не обліковується та не оплачується, тим самим наніс збиток в розмірі 1945,94 грн. За результатами перевірки складено акт №148081 про порушення Правил користування електричною енергією споживачем.

При проведенні повторної перевірки 14.03.2009 року за адресою відповідача контролерами Судацького РЕМ ВАТ “Крименерго” встановлено аналогічне порушення електролічильник не працює, електроенергія, що споживається не обліковується та не оплачується, тим самим нанесено збиток в розмірі 2266,70 грн. За результатами перевірки складено акт №165776 про порушення Правил користування електричною енергією споживачем.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Ягьяєв О.М. заявлені позовні вимоги підтримав, та просить суд стягнути з відповідача на користь Судацького РЕМ ВАТ „Крименерго” 4212,64 грн. та витрати, пов`язані з подачею позову в розмірі 171,00 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Посилається на те, що нею було частково погашено завдану позивачеві шкоду, у розмірі 1000 грн.

Суд, вислухавши пояснення осіб, що з`явились у судове засідання, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Згідно зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, яка завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1, є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 яку їй поставляє позивач, та не уклала з Судацьким РЕМ ВАТ “Крименерго” договір про користування електроенергією.

Відповідно до “Правил користування електричною енергією для населення”, відповідач зобовязаний в десятиденний термін відшкодовувати заподіяну ним матеріальну шкоду. Від добровольної оплати боргу відповідач відмовився.

З наданого акту №148081 від 14.08.2008 року “Про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем” вбачається порушення накидування дротів на електромережу поза приладу обліку, електролічильник не працює, прилад обліку пошкоджено, відсутня пломба енергозбиту та клемна кришка. При цьому електроенергія, що споживається не обліковується та не оплачується. Сума завданої матеріальної шкоди згідно розрахунку до акту №148081 від 14.08.2008 року складає 1945,94 грн.

З акту №165776 від 14.03.2009 року “Про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем” вбачається порушення накидування дротів на електромережу поза приладу обліку, електролічильник не працює, прилад обліку пошкоджено, відсутня пломба енергозбиту та клемна кришка. При цьому електроенергія, що споживається не обліковується та не оплачується. Сума завданої матеріальної шкоди згідно розрахунку до акту №165776 від 14.03.2009 року складає 2266,70 грн.

Вищевикладені обставини свідчать про те, що відповідачем неналежним чином дотримувалися та виконувалися Правила користування електроенергією. Винними діями відповідачки від неналежного користування електроенергією спричинена матеріальна шкода на суму 4212,64 грн.

З квитанції від 22.06.2010 року, наданої відповідачкою, вбачається, що ОСОБА_1 було частково погашено завдану позивачеві шкоду, у розмірі 1000 грн.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача в рахунок погашення спричиненої матеріальної шкоди 3212,64 грн., судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 614, 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Судацького РЕМ Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” (р/р 26005303320163, МФО 324430, ОКПО 00131400 в Промінвестбанк м.Сімферополь) у відшкодування матеріальної шкоди 3212,64 грн., судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього 3383,64 грн.(три тисячі триста вісімдесят три грн. 64 коп.).

В решті заявлених позовних вимог ВАТ „Крименерго” відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Судацького

міського суду АР Крим В.В. Лісовська