Ухвала суду № 101467166, 23.11.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.11.2021 Справа № 554/3289/17

Справа №554/3289/17

Провадження №6-a/554/22/2021

У Х В А Л А

23 листопада 2021 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши в письмовому провадженні звіт Головного Управління пенсійного фонду України Полтавської області про виконання рішення суду щодо здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 04 червня 2021 року було частково задоволено клопотання ОСОБА_1 про виконання рішення суду щодо здійснення перерахунку пенсії, продовження судового контролю, накладення штрафу.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області протягом 20 днів з моменту набрання чинності даною ухвалою, подати звіт про виконання судового рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 04.07.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у повному обсязі за весь період сплати заниженої пенсії з дати виходу на пенсію за віком 01 серпня 2015 року по 01 січня 2017 року дати, від якої здійснено перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 з врахуванням страхового стажу та заробітку за 2008-2009 роки з врахуванням сплачених внесків до Пенсійного Фонду України щомісячно у 2008-2009 роках з розбивкою сум заробітку помісячно за 2008-2009 роки, згідно наданих довідок.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 04.06.2021 року по справі № 554/3289/17 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 14, ст. 370 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

18.10.2021 року до суду надійшов звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виконання рішення Октябрського районного суду від від 04.07.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений строк звіт про виконання судового рішення.

Тобто, в силу положень цієї норми закону прийняття звіту про виконання судового рішення віднесено до повноважень суду, який ухвалив судове рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До звіту відповідачем приєднано індивідуальний перерахунок пенсії ОСОБА_1 , із якого слідує, що пенсію останній перераховано в порядку, встановленому судовим рішенням, в межах повноважень, покладених на управління Фонду, з урахуванням страхового стажу та заробітку за 2008 – 2009 роки, із включенням для нарахування до пенсії коштів у сумі 228390, 53 грн., без обмеження максимальним розміром заробітної плати.

Враховуючи викладене, звіт про виконання судового рішення, що надійшов до суду не оспорюється учасниками процесу, не суперечить вимогам закону, а тому підлягає затвердженню.

Керуючись ст.382 КАС України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

прийняти звіт про виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави від від 04.07.2017 рок в адміністративній справі № 554/3289/17 за клопотанням ОСОБА_1 про виконання рішення суду щодо здійснення перерахунку пенсії, продовження судового контролю, накладення штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її отримання.

Суддя Т.О. Січиокно