Ухвала суду № 101467168, 30.11.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.11.2021 Справа № 554/9467/21

Провадження № 1-кп/554/480/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого – судді Троцької А.І.,

при секретарі – Калюжної Д.В.,

за участю прокурора – Чуйко І.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - Левуна О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого – адвоката Левуна О.Ф. про відвід прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області Чуйко І.В. у кримінальному провадженні № 12021170420000737 від 14.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 12021170420000737 від 14.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат Левун О.Ф. заявив відвід прокурору, який вмотивований тим, що прокурор безпідставно заявила клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений підтримав клопотання адвоката.

Прокурор заперечувала, вказувала що відсутні підстави для відводу прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників процесу дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Судом встановлено, що підстави, передбачені пунктами ч. 1 ст. 77 КПК України у даному кримінальному провадженні відсутні, клопотання про відвід прокурора є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 369, 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого – адвоката Левуна О.Ф. про відвід прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області Чуйко І.В. у кримінальному провадженні № 12021170420000737 від 14.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька