
Справа № 291/1414/21
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
29 листопада 2021 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», третя особа: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
в с т а н о в и в:
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175- 177 ЦПК України.
Справа підсудна Ружинському районному суду Житомирської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.
В позовній заяві відсутнє клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, а тому справа призначається до розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Разом із матеріалами позовної заяви позивачем ОСОБА_1 було подано письмове клопотання про витребування доказів, а саме позивач просить витребувати для огляду в судовому засіданні оригінали або належним чином завірені копії документів, на підставі яких 18.10.2019 р. приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною було вчинено виконавчий напис №7060 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором, у:
-Київському обласному державному нотаріальному архіві, що знаходиться за адресою: 08200, Київська область, м.Ірпінь, вул.Жовтнева, 34;
-Київському державному нотаріальному архіві, що знаходиться за адресою: 03151, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 76-Г.
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання даних доказів для доведення обставин справи, якими представник позивача обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів .
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Також позивачем разом з позовною заявою подане письмове клопотання про залучення третіх осіб, а саме просить залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатову Аліну Анатоліївну, адреса розташування робочого місця: АДРЕСА_1 ; та Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клітченко Оксану Анатоліївну; адреса розташування робочого місця: 02002, м.Київ, вул.Окіпної Раїси, буд.4-А, оф. 35-А.
Відповідно до статті 53 ЦПК України, суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, або при підготовці справи до судового розгляду може залучити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору до участі в справі, якщо встановить , що рішення суду може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб.
Про залучення третіх осіб до участі в справі суд постановляє ухвалу , в якій зазначає на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Оскільки оспорюваний виконавчий напис вчинено приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною і на підставі нього відкрито виконавче провадження приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Клітченко Оксаною Анатоліївною, рішення суду суду може вплинути на їх права та обов`язки , тому суд вважає за необхідне залучити в якості третіх осіб приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатову Аліну Анатоліївну та приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клітченко Оксану Анатоліївну .
У зв`язку з вище викладеним клопотання підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст.19, 178, 187, 191,199, 261 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», третя особа: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання по справі в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурди, 37) на 28 січня 2022 року на 11 год. 00 хв..
Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатову Аліну Анатоліївну, адреса розташування робочого місця: АДРЕСА_1 ;
- Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клітченко Оксану Анатоліївну; адреса розташування робочого місця: 02002, м.Київ, вул.Окіпної Раїси, буд.4-А, оф. 35-А.
В підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Встановити відповідачу ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання :
- до суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
- позивачу, іншим відповідачам та третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити відповідачу ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» право на пред`явлення зустрічного позову у строк, встановлений для подання відзиву на позов.
Протягом п`яти днів з дня отримання відзиву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Треті особи Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клітченко Оксана Анатоліївна мають право подати пояснення щодо позову протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», третя особа: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Витребувати оригінали або належним чином завірені копії документів, на підставі яких 18.10.2019 р. приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною було вчинено виконавчий напис №7060 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором, у:
-Київському обласному державному нотаріальному архіві, що знаходиться за адресою: 08200, Київська область, м.Ірпінь, вул.Жовтнева, 34;
-Київському державному нотаріальному архіві, що знаходиться за адресою: 03151, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 76-Г.
Витребувані докази надати суду в строк до 28.01.2022 року.
Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Надіслати : сторонам - копію ухвали про відкриття провадження у справі; відповідачу та третім особам - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://lbs.vl.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя О. В. Митюк.
Судове рішення № 101466741, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 29.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 291/1414/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: