Ухвала суду № 101464022, 29.11.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11978/17

Провадження 6/127/875/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій просить замінити вибулого стягуюча ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у справі №127/11978/17 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №630108619.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому є підстави для її повернення без розгляду з огляду на наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначено у ст. 183 ЦПК України.

Дослідивши матеріали поданої заяви приходжу до висновку про повернення її заявнику без розгляду, виходячи із наступного.

Розділом VI ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження)

З матеріалів заяви вбачається, що договір про відступлення права вимоги№29-01/19-2 29.01.2019 року, за яким, згідно доводів заяви, заявник набув право вимоги за договором кредиту №630108619, було укладено між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», яке за своїм статусом до укладення вказаного договору було учасником провадження (кредитором (стягувачем).

Однак заявник не вказав в заяві правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» - ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» в якості учасника справи та не додав до заяви належних доказів направлення вказаної заяви цьому учаснику.

Таким чином заявник виконавши вимогу процесуального закону в частині направлення заяви з додатками на адреси АТ «Альфа – Банк», та ОСОБА_1 не виконав вимогу закону в частині направлення заяви з додатками на адресу ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», яке згідно доводів заяви являлось попереднім стягувачем за договором.

З огляду на встановлені процесуальним законом скорочені терміни розгляду судом заяв вказаної категорії, вирішення справи судом без належного повідомлення попереднього стягувача (ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста») безперечно порушить його права, що є недопустимим (обов`язок з надіслання заяви з додатками на адресу такого учасника справи лежить саме на ініціаторові заяви).

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

За таких обставин суддя вважає за необхідне заяву повернути без розгляду в силу ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 259-260, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, при виконанні рішення у справі №127/11978/17 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №630108619 - повернути без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині повернення заяви. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя: