Ухвала суду № 101458141, 24.11.2021, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 6/593/58/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2021 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Лещук Л.Б.

Розглянувши у судовому засіданні в м.Бережани заяву ОСОБА_1 з участю зацікавленої особи ПАТ «Державного ощадного банку України» в особі філії- Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» про відстрочення виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, вказавши зацікавлену особу ПАТ «Державного ощадного банку України» в особі філії- Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» та просить здійснити відстрочення виконання рішення суду. Оскільки 24.11.2014 р. рішенням Бережанського районного суду по справі № 593/448/2014 вирішено стягнути з нього на користь ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10019/032 філії - Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк», заборгованість за Кредитним договором № 108 від 29.07.2008 року у розмірі 55 131,50 дол. США, що еквівалентно 832 278,36 гривень, згідно курсу НБУ станом на 24.11.2014 р. На виконання вказаного рішення суду 27.02.2015 р. Бережанським районним судом видано відповідний виконавчий лист № 2/593/448/2014, а ВДВС Бережанського РУЮ відкрито виконавче провадження. Оскільки заборгованість за Кредитним договором №108 від 29.07.2008 р. не погашено, 22.07.2021 р. заявник подав ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк" заяву про реструктуризацію зобов`язань передбачених договором, однак 16.08.2021р. йому було відмовлено в проведенні реструктуризації, тому, що станом на 01.01.2014 р. за Кредитним договором № 108 від 29.07.2008 р. в нього була наявна прострочена заборгованість в розмірі 324.68 дол. США. Заявник вважає, що йому безпідставно відмовлено в реструктуризації боргу у зв`язку із чим звернувся з позовом в Тернопільський міськрайонний суд до АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" про захист права споживача, визнання реструктуризації проведеною, визначення розміру заборгованості за зобов`язанням після реструктуризації (справа № 607/18284/21). У випадку задоволення Тернопільським міськрайонним судом його позову по справі № 607/18284/21 може бути визначений розмір заборгованості за зобов`язанням за Кредитним договором № 108 від 29.07.2008 року після реструктуризації, який буде значно відрізнятись від розміру заборгованості, яка стягується за виконавчим листом №2/593/448/2014, виданим 27.02.2015 р. Бережанським районним судом.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник зацікавленої особи - адвокат Данилевич А.Б. просить відмовити в задоволенні даної заяви, про що надала суду письмове заперечення.

Судом встановлено, що 24.11.2014 р. рішенням Бережанського районного суду по справі № 593/448/2014 вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення №10019/032 філії - Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк», заборгованість за Кредитним договором № 108 від 29.07.2008 року у розмірі 55 131,50 дол. США, що еквівалентно 832 278,36 гривень, згідно курсу НБУ станом на 24.11.2014 р.

На виконання вказаного рішення суду 27.02.2015 р. Бережанським районним судом видано відповідний виконавчий лист №2/593/448/2014, а ВДВС Бережанського РУЮ відкрито виконавче провадження.

Оскільки заборгованість за Кредитним договором №108 від 29.07.2008 р. не погашено, 22.07.2021 р. ОСОБА_1 подав ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк" заяву про реструктуризацію зобов`язань передбачених договором, однак 16.08.2021р. йому було відмовлено в проведенні реструктуризації.

Заявник вважає, що йому безпідставно відмовлено в реструктуризації боргу у зв`язку із чим звернувся в Тернопільський міськрайонний суд з позовом до АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" про захист права споживача, визнання реструктуризації проведеною, визначення розміру заборгованості за зобов`язанням після реструктуризації. Заявник стверджує, що у випадку задоволення судом позову може бути визначений розмір заборгованості за зобов`язанням за Кредитним договором №108 від 29.07.2008 року після реструктуризації, який буде значно відрізнятись від розміру заборгованості, яка стягується за виконавчим листом №2/593/448/2014, виданим 27.02.2015 р. Бережанським районним судом.

Крім цього, заявником в заяві зазначено, що із Розрахунку сплати за договором кредиту № 108 від 29.07.2008 р., зробленого на підставі квитанцій про сплату кредиту, слідує, що станом на 01.01.2014 р. в нього за Кредитним договором № 108 від 29.07.2008 р. не було простроченої заборгованості по кредиту. Однак такі твердження заявника не відповідають доказам, що наявні в матеріалах цивільної справи, адже із розрахунку кредитної заборгованості ОСОБА_1 здійсненого на 01.09.2014 року, який наявний в матеріалах цивільної справи, а також є і в самого заявника, вбачається, що в останнього станом на 01.01.2014 р. була наявна прострочена заборгованість в сумі 324,68 дол. США.

Крім цього, припущення на які посилається заявник у своїй заяві у випадку задоволення судом позову є такими, що не відповідають дійсним обставинам справи, фактам та доказам, які наявні в матеріалах цивільної справи.

Таким чином заявником ОСОБА_1 не зазначено обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення суду, оскільки відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

На підставі наведеного, керуючись: 435 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду від 24 листопада 2014 року по справі №593/448/2014 – відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області, який ухвалив оскаржувану судову ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Я.М. Музика