Вирок № 10144491, 11.06.2010, Селидівський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
11.06.2010
Номер справи
1-220-2010
Номер документу
10144491
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

1-220-2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.06.2010 года Селидовский городской суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Ясинского А. В., при секретаре Нарижной О. Г., с участием прокурора Анищенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Селидово уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горняк Селидовского горсовета, Донецкой области, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, вдовца, ранее не судимого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, -

по ст. 263 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в нарушение постановления Верховного Совета Украины от 17.06.1992 года "О праве на отдельные виды имущества", которое запрещает гражданам иметь в собственности взрывчатые вещества без предусмотренного законом разрешения, совершил незаконное обращение с взрывчатыми веществами при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2009 года, точной времени и даты следствием не установлено, на мусорной свалке, расположенной между с. Лисовка Марьинского района и г. Горняк Донецкой области умышленно, без предусмотренного законом разрешения, незаконно приобрел, найдя, взрывчатое вещество - 192 грамма аммонита, которое незаконно перенес и хранил по месту своего проживания.

19.04.2010 года в 10 часов 20 мин. ОСОБА_1, возле автобусной остановки, расположенной напротив дома АДРЕСА_1 и храня при себе указанный аммонит, был задержан работниками милиции, которые при личном досмотре, обнаружили и изъяли у него взрывчатое вещество.

Согласно заключения эксперта № 83/214 от 18.05.2010 года, предоставленное на исследование вещество является: взрывчатым веществом группы бризантных класса аммиачно-селитренных - аммонитом, массой 190 грамма (первоначально - 192 грамма). Для производства взрыва данный аммонит пригоден (л. д. 32-39).

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и пояснил, что действительно в ноябре 2009 г. на мусорной свалке, возле с. Лисовка Марьинского района он нашел аммонит. После чего он 19.04.2010 года, проходя возле своего дома и храня при себе, указанный аммонит, был задержан работниками милиции. В содеянном раскаялся.

Оценивая показания подсудимого ОСОБА_1, суд считает их правдивыми, объективными и соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Принимая во внимания то, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении и его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с учетом мнения подсудимого, прокурора, которые правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, их не оспаривают, считает их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в судебном заседании, удостоверившись в добросовестности и истинности их позиций, разъяснив подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права обжаловать фактические обстоятельства в апелляционном порядке, руководствуясь ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств виновности подсудимого в полном объеме относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 263 ч. 1 УК Украины как приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л. д. 68). Как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без отбытия наказания и в соответствии со ст. 75 УК Украины считает необходимым освободить его от отбытия наказания с испытанием.

Согласно акта выполненных работ по проведению экспертизы № 83/214 от 18.05.2010 года с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки в размере 656 грн. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, назначив наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием с испытательным сроком один год и с возложением в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о не выезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 656 (шестьсот пятьдесят шесть) грн. 50 коп. в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 31253272210095, код ОКПО 25574914, МФО 834016.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Селидовский городской суд Донецкой области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья

Часті запитання

Який тип судового документу № 10144491 ?

Документ № 10144491 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 10144491 ?

Дата ухвалення - 11.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10144491 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10144491 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 10144491, Селидівський міський суд Донецької області

Судове рішення № 10144491, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 11.06.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 10144491 відноситься до справи № 1-220-2010

Це рішення відноситься до справи № 1-220-2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10051103
Наступний документ : 10144505