Рішення № 10143489, 15.06.2010, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-250/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року. смт Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Рибянець С.А.,

при секретарі Головатенко А.О., з участю прокурора Яцури А.В.,

представника органу опіки та піклування Земляної Л.О.,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом прокурора Межівського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, т ретя особа: орган опіки та піклування Межівської районної державної адміністрації , -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2010 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся прокурор Межівського району з позовом в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, т ретя особа: орган опіки та піклування Межівської районної державної адміністрації. В обгрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають в АДРЕСА_1, мають чотирьох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Свої батьківські обов'язки по вихованню дітей у відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконують, своєю аморальною поведінкою негативно впливають на здоров'я та розвиток своїх дітей. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за місцем реєстрації по Райпільській сільській раді характеризуються з негативної сторони, зловживають спиртними напоями, вихованням та матеріальним утриманням дітей не займаються, ведуть себе агресивно по відношенню до своїх дітей, не забезпечують належних умов для навчання та виховання дітей.

Батько дітей ОСОБА_2 ніде не працює і не намагається знайти роботу.

Діти часто перебувають у депресивному стані, знервовані, часто скаржаться на агресивну поведінку батька. Останнім часом діти часто втікають із дому і мешкають у бабусі в м. Красноармійськ Донецької області.

Ситуація, яка склалася в родині ОСОБА_2 була розглянута 10 вересня 2009 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Межівської районної державної адміністрації, де було попереджено батьків про виконання ними батьківських обов'язків по відношенню до своїх дітей. Постійні відвідування сімї ОСОБА_2 та індивідуально-профілактична робота з батьками, служб та відділів Межівської райдержадміністрації не дали позитивного результату.

Згідно рішення виконавчого комітету Райпільської сільської ради від 11 травня 2010 року №19 неповнолітніх дітей було вилучено із родини та поставлено на облік дітей, які залишилися без батьківського піклування.

Просить суд позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей та стягнути аліменти на утримання дітей.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі, наполягав на позбавленні батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та стягненні з них аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Представник третьої особи: органу опіки та піклування Межівської районної державної адміністрації Земляна Л.О. підтвердила обставини, які викладені вище, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, на позбавленні відповідачів батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей та стягненні з них аліментів на їх утримання .

У судовому засіданні відповідачі визнали, що зловживають спиртними напоями протягом тривалого часу, мають намір самостійно припинити зловживання спиртними напоями, або пройти курс гіпнозу від алкогольної залежності. Причини залишення обовязку по утриманню та вихованню дітей не можуть пояснити, просили не позбавляти їх батьківських прав. Згідні на виплату аліментів на утримання дітей.

Суд, вислухавши пояснення сторін, оцінивши їхні доводи, докази, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про народження виданих Виконкомом Райпільської сільської Ради Межівського району Дніпропетровської області серії НОМЕР_1 від 05 грудня 1996 року виданого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком дитини є ОСОБА_8 . , матірю - ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтв про народження виданих Виконкомом Райпільської сільської Ради Межівського району Дніпропетровської області: серії НОМЕР_2 від 25 квітня 2000 року виданого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, серії НОМЕР_3 від 19 листопада 2002 року виданого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, серії НОМЕР_4 від 08 грудня 2009 року виданого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, батьком дітей є ОСОБА_2 , матірю - ОСОБА_3 . ( а.с.17-20). За висновоком комісії опіки та піклування при виконкомі Райпільсікоі сільської ради від 14 січня 2 010 року, акту обстеження матеріально-побутових умов сімї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . , рішення виконавчого комітету Райпільсікоі сільської ради від 11 травня 2 010 року про вилучення із сімї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . малолітніх дітей, висновку служби у справах дітей Межівської районної деджавної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ., у відношенні їх малолітніх дітей, клопотання директора Новопідгороднянської СЗШ від 29 січня 2010 року про прийняття заходів до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ., клопотання директора Новопідгороднянської СЗШ від 11 травня 2010 року про прийняття заходів до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ., доповідної фельдшера Новопідгороднянськоїамбулаторії про стан справ в сімї ОСОБА_3, клопотання директора Новопідгороднянської СЗШ від 23 грудня 2010 року про вжиття заходів до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ., довідки про склад сімї ОСОБА_3 з місця проживання, характеристик з місця проживання на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14), повністю підтверджуються обставини того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вихованням малолітніх дітей не займаються, постійно зловживають спиртними напоями, не створюють належних умов для проживання та виховання дітей, на заходи профілактичного та виховного характеру не реагують, позитивних висновків не роблять. Кошти, отримані як державну соціальну допомогу при народженні дитини, використовуються не в повній мірі за цільовим призначенням, діти постійно ходять брудні, голодні, знервовані, скаржаться на агресивну поведінку батька, бояться його.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний та моральний розвиток, зобов'язані поважати дитину.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушують ст. 155 СК України, свої батьківські обовязки виконують всупереч інтересам дітей, ухиляються від виконання батьківських обовязків по вихованню та матеріальному утриманню малолітніх дітей, що достовірно було доведено у судовому засіданні.

Судом встановлено, що відповідачі всупереч вимогам закону не додержуються зобов'язань щодо виховання, піклування та поваги до дітей, тобто ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення останніх батьківських прав, що передбачено п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, яка обумовлює, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька у твердій або частковій грошовій сумі.

За ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку або у твердій грошовій сумі.

Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до досягнення ними повноліття у розмірі по 1/3 частині з кожного щомісячно, починаючи з дати звернення прокурора до суду. Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до досягнення ними повноліття у розмірі по 1/3 частині з кожного щомісячно, починаючи з дати звернення прокурора до суду.

З відповідачів також слід стягнути судовий збір по справі відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, що складається з 51 гривні сплати державного мита та 120 гривень інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву прокурора Межівського району про позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно його малолітніх дітей: дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позбавити ОСОБА_3 у, ІНФОРМАЦІЯ_7 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженця та мешканця АДРЕСА_2, зареєстрованого АДРЕСА_3 , аліменти на утримання дітей у розміні 1/3 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття на користь державних закладів, прийомних сімей, дитячих будинків сімейного типу та опікунів за місцем знаходження дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з 01 червня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженки с. Райполе Межівського району Дніпропетровської області, мешканки АДРЕСА_2, зареєстрованої АДРЕСА_3 , аліменти на утримання дітей у розміні 1/3 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття на користь державних закладів, прийомних сімей, дитячих будинків сімейного типу та опікунів за місцем знаходження дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з 01 червня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 соладірно м ито на користь держави в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 соладірно 120 гривень на користь УДКУ у Межівському районі ГУДКУ в Дніпропетровській області ОКПО 24231023 р/р №31217259700162 код платежу 22050000 МФО 805012 банк ГУДКУ у Дніпропетровській області витрат на інформаційне-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Межівського районного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів після його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя С.А.Рибянець