Ухвала суду № 101430049, 18.11.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11612/21

Категорія 35

2-а/295/177/21

УХВАЛА

Іменем України

18.11.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупки І.Г.,

при секретарі Капустинської Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за №295/11612/21 за позовом поданим представником ОСОБА_1 - Евіном Андрієм Костянтиновичем до Житомирської митниці Державної митної служби про скасування постанови про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

28.10.2021 року рішенням Богунського районного суду м. Житомира задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної митної служби про скасування постанови про порушення митних правил задоволено. Визнано протиправною та скасувано постанову в справі про порушення митни правил №0356/10000/21 від 26.08.2021, складену начальником Житомирської Митниці Ільїнською Ольгою про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 485 МК України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 300 відсотків несплаченої суми митних платежів – 15266,58 грн. та закрито провадження по справі.

В подальшому додатковим рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 16.11.2021 року стягнуто з Житомирської митниці Державної митної служби за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 5 000 грн.

Судом встановлено, що в рішеннях суду від 28.10.2021 року та 16.11.2021 року допущено описки:

- по тектах рішень невірно вказано постанову в справі про порушення митних правил, зокрема: №1356/10000/21 від 05.03.2021, замість №0356/10000/21 від 26.08.2021 р.

- в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 28.10.2021 року, невірно вказано порядок оскарженні рішення суду, а саме: «Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.», замість – «Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення».

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

В силу положень ч.3 ст.229 КАС України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що допущені описки в рішенні суду підлягає виправленню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

В пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі" роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішеннячи йогоправосудності.

З огляду на зазначене, та з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на можливість реалізації судових рішеннь у ціх частинах, суд вважає за доцільне виправити зазначені описки в рішеннях суду.

Керуючись статтями 253, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки допущені в рішеннях суду від 28.10.2021 року та 16.11.2021 року ухвалених у адміністративній справі за позовом поданим представником ОСОБА_1 - Евіном Андрієм Костянтиновичем до Житомирської митниці Державної митної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил, вказавши по тексту рішень суду: постанова в справі про порушення митних правил № 0356/10000/21 від 26.08.2021 р.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення суду від 28.10.2021 року в наступній редакції: «Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Перекупка