Ухвала суду № 101430054, 19.11.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5687/18

6/295/337/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі: головуючого - судді Зосименко О.М.,

при секретарі Ковальчук О.С.,

розглянувши подання начальника Богунського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Савіна Н., про видачу дублікату виконавчого листа,-

встановив:

Начальник Богунського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Савіна Н., звернулась до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа, яке обґрунтована тим, що на виконання до Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 06.08.2018 р. надійшов виконавчий лист № 295/5687/18, виданий 19.07.2018 року Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради заборгованість за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню, в період з 01.04.2018 року, в розмірі 5283,87 грн. та судовий збір в сумі 176,20 грн. 08.08.2018 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження». В ході перевірки матеріалів виконавчого провадження вбачається, що оригінал виконавчого листа втрачено та в результаті передачі виконавчого провадження від одного державного виконавця до іншого. Однак, станом на 10.11.2021р. вищезазначений виконавчий в матеріалах справи відсутній.

В судове засідання державний виконавець не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, її неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката судового наказу.

Дослідивши матеріали справи та подання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до статей 76, 77, 78, 79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, факт втрати виконавчого листа у даній справі не підтверджується матеріалами справи, а саме довідка про втрату документа, без інших доказів (матеріали службового розслідування, тощо), має оцінюватися наряду з іншими доказами про втрату виконавчого листа, з огляду на що підстави для видачі дубліката виконавчого листа відсутні.

На підставі наведеного вище та керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

постановив:

У задоволенні подання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Зосименко