Рішення № 101426326, 15.11.2021, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3237/20

Провадження № 2/504/1137/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

при секретарі - Сухіни Н.В. -

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 10, цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Лиманської районної державної адміністрації Одеської області код за ЄДРПОУ 04057155 (правонаступником якої є Одеська районна державна адміністрація Одеської області код ЄДРПОУ 44010662) в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області (правонаступником якої є орган опіки та піклування Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області код ЄДРПОУ 04379746), про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів, і просив позбавити відповідачів батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення аліментів.

Представник Одеська районна державна адміністрація Одеської області код ЄДРПОУ 44010662 подав заяву про розгляд справи у свою відсутність, в підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у підготовчому засіданні подали нотаріально засвідчені заяви в яких висловив небажання бути мамою та батьком дитини, спілкуватись з нею, і вважали що визнання позову про позбавлення їх батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повністю відповідає їх внутрішній волі.

Представник орган опіки та піклування Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області подав заяву про розгляд справи у свою відсутність, у підготовчому засіданні не заперечував проти позбавлення відповідачів батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 .

В такому випадку рішення ухвалюється у підготовчому засіданні (ч.3 ст. 200 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні правовідносини:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народжений ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком дитини є ОСОБА_3 мати дитини- ОСОБА_2 , що вбачається зі змісту свідоцтва про народження повторно виданого 19.03.2020 року (а.с.8).

Батьки дитини ведуть аморальний спосіб життя, взагалі ніякої участі у вихованні, догляді та утриманні дитини не приймають, рішенням Крижанівської сільради Одеського району Одеської області від 05.03.2020 року № 30 вирішено негайно відібрати дитину від батьків.

Дитина в теперішній час тимчасово проживає у родині ОСОБА_4 .

Суд вважає доведеним той факт, що батьки дитини самоусунулись від виконання своїх батьківських обов`язків, участі у житті дитини не приймають, чим, щонайменше, ставлять під сумнів мати високе звання батька та матері.

Більш того, батько та мати (відповідачі) повністю підтвердили нотаріально ці обставини, та визнали їх.

У відповідності до положення п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Суд, вирішуючи позовні вимоги в частині позбавлення відповідача по відношенню до її неповнолітньої доньки розглядає позбавлення батьківських прав як виключний і надзвичайний засіб впливу на недобросовісну матір.

Виходячи зі змісту характеру цього засобу, суд вважає, що його слід застосовувати тільки тоді, коли це викликано відповідною необхідністю.

Свою позицію з приводу підстав, порядку, та наслідків позбавлення батьківських прав висловив Верховний Суд України.

Так, у пункті 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі Постанова) зазначено, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дитини з боку батька, матері є однією з підстав позбавлення їх батьківських прав.

Згідно із пунктом 16 Постанови ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання дитиною освіти.

Суд приймає до уваги той факт, що відповідач не приймає участі у забезпеченні утримання, виховання сина, забезпечення повсякденного фізичного розвитку, як складової виховання, лікування дитини, не вживає заходів щодо належного утримання сина, що повністю доведено матеріалами справи.

Суд вважає повністю доведеним, що ОСОБА_3 , ОСОБА_2 свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків щодо свого сина, що може мати наслідком ігнорування мамою та батьком взагалі існування дитини як особистості, її духовного та фізичного розвитку, більш того, мати та батько погодились про доцільність позбавлення їх батьківських прав, тому суд вважає можливим позбавити їх батьківських прав по відношенню до сина, як крайній засіб впливу, оскільки, на переконання суду, цей засіб викликаний необхідністю як наслідок недобросовісної поведінки батька та матері по відношенню до своєї дитини.

Таким чином, суд вважає ці позовні вимоги обгрунтованими, в зв`язку із чим вони підлягають задоволенню.

З відповідачів слід стягнути судовий збір на користь держави в сумі 840,80 грн.

Вирішуючи питання позовних вимог в частині стягнення аліментів суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Дитина перебуває на утриманні ОСОБА_4 , до якої дитина тимчасово влаштована.

Відповідачі матеріальну допомогу на утримання дитини не надають.

Отже суд вважає, що аліменти слід стягувати з відповідачів в розмірі чверті від усіх видів доходу (заробітку) з кожного.

В силу п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

За правилом ст. ст. 141-142 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судовий збір в частині вимог про стягнення аліментів.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 95, 223, 280-281, 284 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування Лиманської районної державної адміністрації Одеської області код за ЄДРПОУ 04057155 (правонаступником якої є Одеська районна державна адміністрація Одеської області код ЄДРПОУ 44010662) - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав по відношенню до їх малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування Одеської районної державної адміністрації Одеської області.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи від дня звернення до суду, 29 вересня 2020 року, у розмірі чверті від усіх видів доходу (заробітку) з кожного, до досягнення повноліття дитиною, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у сумі 1681,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.К. Барвенко